事实错误,导致其具体行政行为适用法律法规不当,必然造成该决定书错误。因为我公司不是雇佣第三人王治青为司机,而是第三人王治青以代为他人开车为业,他托人说合, 原告称第三人王治青受雇于徐小霞,公司与徐小霞之间存在承包合同关系,与公司不存在劳动关系。为维护我公司的合法权益,起诉至法院,请求撤销平(汝)工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_39515383.html -
了解详情
有限公司开封市分公司中山路营销服务部。负责人李东风,经理。委托代理人潘恒志,男,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)舒秀荣。被上诉人(原审原告)翟成华。被上诉人 系被告游成信雇佣的司机,故被告游成信应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告开封市第二运输总公司提供的融资租赁合同,从内容来看,其与被告游成信 ...
//www.110.com/panli/panli_38887738.html -
了解详情
原则;在商业第三者责任险赔付中,保险人不能被列为被告,可以按照保险合同约定在保险限额内按被保险人应承担的责任比例协助支付保险赔偿金;本案原告伤残评定时机不成熟,其伤残 系被告代志发雇佣司机,事故发生时薛永利正从事雇佣活动,故其民事责任应转承由雇主被告代志发承担。被告安塞县汽车运输股份合作公司与被告代志 ...
//www.110.com/panli/panli_37016473.html -
了解详情
其将桂K35298重型半挂牵引车挂靠于被告广西兴业县石南汽车运输有限公司经营,被告卢礼和是陈仕永雇佣的司机,陈仕永就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司 虽然陈仕永还为肇事车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任险,但陈仕永与被告保险公司的商业第三者责任保险合同关系与本案不属同一法律关系,故不宜一并 ...
//www.110.com/panli/panli_35762390.html -
了解详情
在2007年至2009年期间在上海居住,原告应同时提供暂住证或者房屋租赁合同。本院认为:原告提供的证据之间能相互印证,保险对帐单记载了李国宣在2007年 承担220000元,余额522622元,由被告王涛、浦运公司各承担50%,计款261311元。被告公铁公司与被告王涛之间系挂靠关系,故被告公铁公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_31515706.html -
了解详情
兰要求被上诉人宜昌交运集团有限责任公司、李华赔偿损失的诉讼请求。【评析】本案是因交通运输过程中致人损害引起的纠纷,涉及合同之诉与侵权之诉竞合的 人的法律关系问题本案车主杜支龙与肇事司机李华实际上是一种雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》(法释[2003]20号)第 ...
//www.110.com/ziliao/article-380812.html -
了解详情
是否获得工伤保险补偿不影响其向第三人请求侵权损害赔偿。没有参加工伤保险的私人企业和个体工商户的雇佣人员,自身受到伤害,受害人可以选择工伤保险请求权或雇佣 、挂靠车辆发生交通事故造成他人损害的,分别根据下列情形承担责任: 如果受害人与被挂靠人形成运输合同关系,受害人请求违约赔偿的,应当由被挂靠人直接承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-280832.html -
了解详情
间接损失,具体包括营运损失及贬值损失,依照保险法及保险合同约定,保险公司对此不承担责任;仅对本案中的直接损失部分即道路交通事故车物损失结论书(豫价 全站系其雇佣的司机,该被告应对杨全站的行为承担侵权责任,对保险限额赔偿不足的部分承担赔偿责任,被告武陟县东力物流运输有限公司作为肇事车辆的挂靠公司,应该 ...
//www.110.com/panli/panli_25438404.html -
了解详情
原告陈云珍。委托代理人温宏伟。被告陈凤云。被告驻马店市汽车运输总公司。住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。法定代理人姜振,总经理。委托代理人李亚平。 龙系被告田永玺的雇佣司机,在从事雇佣活动中致他人损害,该损害后果依法应由雇主田永玺向原告承担40%的民事赔偿责任;被告驻马店汽运公司系行驶证登记车主 ...
//www.110.com/panli/panli_24789738.html -
了解详情
艳敏无责任。被告耿彦平系豫EM3995号车的实际车主,其与被告运输公司于2009年5月31日签订一《汽车运输联营合同》,约定:乙方(耿彦平)自购豫 送输,甲方按月收取该车管理费200元,被告运输公司系豫EM3995号车的登记车主。被告张利飞系被告耿彦平雇佣的司机,本次交通事故是被告张利飞在从事雇佣活动 ...
//www.110.com/panli/panli_20062447.html -
了解详情