保险期限自2006年5月1日至2007年5月1日，保险金额为50000元的第三者责任险，被保险人为被告季贵云。 原审法院认为：根据《中华人民共和国道路 ）刘正洪作为受害人已提出诉请，一审判决认为被上诉人季贵云向原审被告太平洋保险云南分公司投保的是商业保险，保险合同不在本案中处理，认定原审被告太平洋保险 ...
//www.110.com/panli/panli_106851.html -了解详情
了保险期限自2006年5月1日至2007年5月1日、保险金额为50000元的第三者责任险，被保险人为被告季贵云。本案在审理过程中，经本院充分释明 ）刘正洪作为受害人已提出诉请，一审判决认为被上诉人季贵云向原审被告太平洋保险云南分公司投保的是商业保险，保险合同不在本案中处理为由，认定原审被告太平洋保险 ...
//www.110.com/panli/panli_93037.html -了解详情
了保险期限自2006年5月1日至2007年5月1日，保险金额为50000元的第三者责任险，被保险人为被告季贵云。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路 ）刘正洪作为受害人已提出诉请，一审判决认为被上诉人季贵云向原审被告太平洋保险云南分公司投保的是商业保险，保险合同不在本案中处理，认定原审被告太平洋保险 ...
//www.110.com/panli/panli_93036.html -了解详情
，不予支持，被告李英辉提出，受害人温瑞明系受他人雇佣，原告应向雇主提出赔偿，被告李英辉不具有适格的被告主体资格，由于受害人温瑞明系 货车在此次交通事故发生时，已在被告联合财保公司韶关支公司投保了车辆人员责任险(乘客)2座，根据有关法律规定和保险合同约定，被告联合财保公司韶关支公司应对原告方在保险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_90353.html -了解详情
车辆粤A95908号轻型货车在被告广东太平洋财保公司参投了第三者责任险，赔偿限额为200000元，保险期限为2005年8月3日至2006年8月3日， 人不得以此为由对抗被上诉人的赔偿请求权。其次，保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在合同当事人之间产生约束力，而对受害人不具有法律约束力。本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_81884.html -了解详情
在某保险公司投保了交强险和第三者不计免赔商业责任险，保单上载明该车为教练车，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，该驾校为钟某垫付了医疗费和护理费 ，至于培训机构和教练员之间，形成的是一种雇佣关系，因此可以依照雇佣情形认定由雇主即培训机构承担损害赔偿责任。本案中，教练员王某是具有驾驶资格的人，教练员王 ...
//www.110.com/ziliao/article-529910.html -了解详情
在某保险公司投保了交强险和第三者不计免赔商业责任险，保单上载明该车为教练车，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，该驾校为钟某垫付了医疗费和护理费 ，至于培训机构和教练员之间，形成的是一种雇佣关系，因此可以依照雇佣情形认定由雇主即培训机构承担损害赔偿责任。本案中，教练员王某是具有驾驶资格的人，教练员王 ...
//www.110.com/ziliao/article-529512.html -了解详情
号小型普通客车在被告**财保常德公司购买了交强险和商业第三者责任险，因此被告**财保常德公司应承担保险赔偿责任。现诉至人民法院，请求判令被告刘*和余**连带赔偿 即以“邹松平”为投保人，与被告**财保常德公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间自2011年3月1日0时起至2012年2月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_45817408.html -了解详情
费用赔偿限额内给原告李玉学垫付了医疗费10 000元，已经履行了相应的合同义务，因此在原告李玉学治疗终结之前，我公司无义务继续为其垫付任何 保险股份有限公司本溪中心支公司对本判决第一款债务在商业第三者责任险保险范围内承担连带给付义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_44687475.html -了解详情
的部分承担赔偿责任。被告吴春远作为雇佣司机对事故发生存在重大过错，应与雇主承担连带责任。（原告变更诉讼请求时补充了以下事实：原告第二次住院取出内 限额2000元。此外，桂A63835号货车虽办理了商业第三者责任险保险等商业险，但其赔偿问题系被保险人与保险人的合同关系，与本案不是同一法律关系，不属于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_42817708.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务