,又侵犯了原告成都迈普电器有限公司的财产权,同时还违反了双方所签销售代理合同约定的义务,构成了违约行为。原告江苏某电气公司基于被告北京市某电子公司 专利纠纷案件若干问题的解答》第三点指出:在人民法院审理专利侵权案件中,经常发生侵权人利用请求宣告专利无效故意拖延诉讼,继续实施侵权行为。为了有效地依法保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-57022.html -
了解详情
人民共和国专利法》第二十三条的规定。2007年6月20日,专利复审委员会作出第10082号无效宣告请求审查决定,维持本案专利权有效。在法定期限内,邦尼 法院举证责任设置不当的主张,缺乏法律依据,本院不予支持。虽然上诉人主张涉案合同系被上诉人通过非法手段获取的,不具有合法性,但是其并未提交相应的证据予以 ...
//www.110.com/panli/panli_90034.html -
了解详情
专利复审委经审查,于2006年6月22日作出无效宣告请求审查决定,宣告涉案专利的权利要求1、3-6无效,维持权利要求2有效。该复审决定已生效。2005 恒园建材厂于2004年12月8日在香江花城二期工程项目中签订了管道井买卖合同,约定恒园建材厂供给溧阳建筑公司管道井82平方米。2004年12月15日恒 ...
//www.110.com/panli/panli_88664.html -
了解详情
2001年6月-2002年1月)的证据,但该证据是复印件,没有原件,也无合同,因此该证据真实性本院不予确认。被告举示的中国第二砂轮厂砂带公司关于“白鸽”牌 ,本院于2004年5月8日收到了上诉人寄来的国家知识产权局专利复审委员无效宣告请求受理通知书的复印件,并且上诉人在二审开庭时向本院提出中止审理本案 ...
//www.110.com/panli/panli_86814.html -
了解详情
的编号为第178198号外观设计专利证书、专利登记簿副本、专利收费收据、无效宣告请求决定书、专利公报、公证书、物证、专利实施许可合同、备案证明的真实性无异议, 有对称折弯。可见,两者主要视觉部位相同,被控侵权产品与涉案外观设计专利构成近似。虽然两者之间存在四点差异,但这些差异是局部的,没有改变两者整体 ...
//www.110.com/panli/panli_76320.html -
了解详情
上述事实有涉案发明专利证书及相关授权文件、相关网站的公证书、《八天英语》教材、《英语表音密码》图书、加盟代理合同及相关票据、无效宣告请求受理通知书 的上述抗辩主张具有事实依据,其涉案行为并未侵犯涉案专利权。原告提出被告以涉案专利方法为技术核心,在全国以加盟形式发展英语教学代理商和培训机构,擅自实施并 ...
//www.110.com/panli/panli_72250.html -
了解详情
许可方与被许可方广州易整车料有限公司(下称易整公司)签订了一份《实施许可合同》,信隆公司以独家许可方式许可易整公司实施其ZL01322169。8专利 专利侵权。由于上诉人将答辩证据原件寄往国家知识产权局专利复审委员会,用于宣告被上诉人专利无效的证据。另外该书原件中英文均有,为境内外同时发行公开刊物,且 ...
//www.110.com/panli/panli_46142.html -
了解详情
有关新颖性和创造性的规定。2010年3月26日,天江工贸公司向国家知识产权局对该专利提出无效宣告请求,2010年6月29日,国家知识产权局作出 为75000元、98000元。2010年3月1日,原告徐德富的委托代理人马爱民向河南省博爱县公证处申请保全证据公证。同日,河南省博爱县公证处公证员在月山啤酒 ...
//www.110.com/panli/panli_36480401.html -
了解详情
专利向国家行政部门提出无效宣告申请,该机关已经受理申请。请法院对此问题作严格审查,保护被告的权益。二、原告提供的专利实施合同载明的实施许可费过于高昂, -108素牡丹、TC-T901智能套装陶瓷热水壶2以及TC-101素牡丹为侵犯本专利的产品。 关于焦点二,从现有证据看,被告一制造、销售TC-101素 ...
//www.110.com/ziliao/article-310635.html -
了解详情
,获得杨金盛授予的独占许可使用权。2009年1月12日向国家知识产权局提出宣告本案专利无效之申请,并以此为由于同年的2月9日向法院提出申请,要求中止本案 杨仁森声称是替他人加工瓷砖,但在本案诉讼中,其并未提供相关的加工承揽合同,以及替哪个厂家加工,也没有提供涉案瓷砖上“泉日福”商标为哪个厂家拥有。所以 ...
//www.110.com/panli/panli_2102331.html -
了解详情