。虽然购车人收入证明单位没有办理工商登记,但不足以证实该内容虚假;购车人及其担保人提供的房屋登记资料无法核实原件,房屋产权登记部门也并未确定该房屋不存在,并且 《债权转让协议》,白云中行已将其所有编号2001年穗中银白消字03086《借款合同》项下的贷款本金和利息依法转让给信达公司。本案债权的转让已在 ...
//www.110.com/panli/panli_29616.html -
了解详情
结息至2011年3月16日,余欠本金40000元及利息未按约及时偿还。担保人也未及时履行保证义务,故原告诉至法院,请求判令被告连带偿还原告贷款40000 个人贷款(手工)借据1 份;2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份;3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同1份;4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_49012591.html -
了解详情
原告林达汽车服务公司的机动车行驶证、农行宝鸡河滨支行与原被告签订的两份个人购车担保借款合同、被告郭XX向两原告出具的反担保书、两原告与被告赵XX签订 、原告林达汽车服务公司为被告垫付的四张车辆保险费发票、农行宝鸡河滨支行的担保人履行责任扣划通知书、两原告表示自愿放弃部分请求金额的意见书以及庭审笔录等在 ...
//www.110.com/panli/panli_45559132.html -
了解详情
应付利息及本金存入上述银行卡上,采用按季结息,到期一次性还本的计算方式。同日,被告郭xx在该借款合同及补充协议的担保人栏签名捺印,为被告李xx借款提供 为6.31%。本院认为,原、被告所签《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_42738183.html -
了解详情
)因与被告胡某某、熊某、湖南某担保投资有限公司(以下简称某担保公司)发生金融借款合同纠纷,于2011年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法组成由 熊某、某担保公司承担本案的全部诉讼费用。被告某担保公司辨称,某担保公司作为担保人,在承担保证责任后,有权向债务人进行追偿。被告胡某某、熊某在答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_42513943.html -
了解详情
,对本案事实确认如下:2010年3月4日,原告与被告陈琳签订了个人信用循环贷款合同, 同日原告向被告陈琳发放贷款70000元,贷款期限从2010年3月4日 关系。本院认为,原告中行武陟支行与被告陈琳之间系借款合同关系。被告陈志刚、李小翠均为连带责任保证担保人,对陈琳的贷款承担连带清偿责任。合同订立后 ...
//www.110.com/panli/panli_40457102.html -
了解详情
破产,原告遂同第一被告协商,后于2008年5月29日将第一被告由该笔借款的担保人变为借款人。第一被告为此已支付了近500万元的利息,因此请求法院酌情予以处理; 第一被告财务总监的柴申聚的个人印章,且加盖有第一被告的财务专用章。2010年7月1日,第一被告同原告签订《流动资金借款合同》及同年7月28日的 ...
//www.110.com/panli/panli_37310107.html -
了解详情
张京阳、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第14192号民事判决,向 及以前的收益仍按年利12%的标准计算。中海信达公司作为上述借款的担保人,承诺对上述借款提供连带保证担保。2010年6月9日,华商金安公司向我 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -
了解详情
韩晓庆、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第14197号民事判决,向 及以前的收益仍按年利12%的标准计算。中海信达公司作为上述借款的担保人,承诺对上述借款提供连带保证担保。2010年6月9日,华商金安公司向我 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html -
了解详情
刘菁、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第14190号民事判决,向本院 及以前的收益仍按年利12%的标准计算。中海信达公司作为上述借款的担保人,承诺对上述借款提供连带保证担保。2010年6月9日,华商金安公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html -
了解详情