本案所涉的机动车交通事故责任强制保险单中对合同争议解决的方式虽约定为“提交仲裁委员会”,但上诉人并不能证明其在被上诉人投保交强险时已履行了明确的告知义务,且在 一般的商业保险,《强制保险条款》第十条免责条款中规定的免责情形并不包括无证驾驶的情形,朱建伟无证驾驶被保险机动车辆发生交通事故,不属于《道交法 ...
//www.110.com/panli/panli_38530825.html -
了解详情
,诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。五位被上诉人答辩称,本案因周×驾驶小轿车发生交通事故致其死亡,而周×所在单位在上诉人处为包括周×在内的职工投保了团体 机动车未按期进行安全检测列入免责条款,上诉人在本案一、二审过程中也没有提供充足证据证实订立合同时曾向投保单位或者被保险人明确告知过车辆未年检亦属于免 ...
//www.110.com/panli/panli_37717431.html -
了解详情
。原审法院认为:原告王建恒在被告处为其所有的豫RGJ266号轿车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险,双方形成保险合同关系。原告王建恒 条款,原告称被告未履行告知义务,被告也未提供证据证明已就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明、镇平县人民法院刑事判决也并未认定 ...
//www.110.com/panli/panli_29361851.html -
了解详情
不负责赔偿,原告在投保单“投保人声明”栏内上加盖了公章,表明被告已对保险条款的免责条款向原告履行了明确说明义务,故原告称被告对停车费不予赔偿的免责条款未履行告知义务、被告未予理赔造成车辆长期停放等理由不能成立,原告要求被告赔偿停车费6120元的请求,本院不予支持。本次交通事故造成了二人 ...
//www.110.com/panli/panli_23388576.html -
了解详情
怡公司认为,漳州龙江财保与漳州新怡公司的投保单与保险合同条款没有盖章,对免责条款也没有相应的告知,且漳州龙江财保也同意对死者进行赔偿。对于第三人责任险 保险赔偿责任,但对保险合同中的免责条款,上诉人漳州龙江财保未能提供其履行向投保人明确说明义务的证据,且上诉人漳州龙江财保在保险事故发生后,已赔偿给二名 ...
//www.110.com/panli/panli_20710931.html -
了解详情
无效死亡。2008年12月13日,泉州市公安局交通警察大队鲤城大队作出第200820043号交通事故认定书,认定郑某某负事故次要责任。上诉人黄建珍为郑某某法定 合法有效。合同签订时,保险公司已向投保人郑某某就保险合同的免责条款履行明确说明和告知义务,投保人及被保险人均应按照保险合同的约定承担风险,故 ...
//www.110.com/panli/panli_20629685.html -
了解详情
的冀D78975半挂货车迎面相撞,致使两车损坏,菅俊经抢救无效当场死亡的重大交通事故。后吕运玲电话通知了太平洋寿险安阳支公司、内黄支公司,并口头申请理赔 免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力”的规定,该免责条款对吕运玲不具有约束力,太平洋寿险安阳支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16798263.html -
了解详情
的免责条款作明确说明,否则有关免责条款不产生法律效力。屈昌玉未作答辩。原审法院另查明:应军所持驾驶证的准驾车型为B2,按公安交通管理机关规定 该条法规的立法宗旨来看,在无证驾驶情形下保险公司无须承担赔偿责任,但为了保证交通事故中的受害人能够尽快获得赔偿,保险公司仍应向受害人垫付应由肇事人承担的相关款项 ...
//www.110.com/panli/panli_15721387.html -
了解详情
在武商路东圪线89#杆东13.1米处与他人发生交通事故死亡,经公安交警部门认定,安皮脸负事故的主要责任。后安皮脸的妻子向被告申请保险理赔。 一审法院依据2009年保险法第17条的规定,认定我公司对保险合同的免责条款未尽到明确说明义务,免责条款不发生法律效力,实属错误。首先,一审法院认定我公司的业务员, ...
//www.110.com/panli/panli_15714101.html -
了解详情
条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”被告向本院提供的证据中,并未有对免责条款履行明确告知义务的证据,故该免责条款不产生效力,被告的抗辩理由不能成立,不予支持;因此,原告马永飞要求被告赔偿其本次交通事故造成的经济损失的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_13058472.html -
了解详情