情况，也没有专利使用许可费可资参照，故根据本案荣业锐辉公司生产销售侵权产品的时间、数量、何广荣为本案支付的合理费用等，在何广荣诉讼请求的范围内 涉专利无效。荣业锐辉公司书面请求本院在国家知识产权局专利复审委员会作出本案专利是否有效的决定后再判决。本案二审期间，荣业锐辉公司向本院提交了(2000)佛中法 ...
//www.110.com/panli/panli_84828.html -了解详情
为同一种类。再次，对比被控商品使用标识与注册商标之间是否构成相同或近似，从而判定是否造成相关消费者的混淆。本案注册商标为999，是三个阿拉伯数字9的 产品的制造者，被告万泽医药公司可不承担赔偿责任，但应当承担停止销售侵权产品的责任。原告在本案中不要求被告万泽医药公司承担赔偿责任，本院予以采纳。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_83922.html -了解详情
美姗姗”主页，证明在互连网上对原告商标以及企业名称侵权情况；16、被告侵权产品的购货发票，证明被告的侵权产品已在全国各地销售，侵权地域广、时间久、产品数量 ；证据12无原件，且仅表明相关工商部门进行了检查，工商部门没有作出处理或是否侵权的结论，故对于该证据，本院不予采信；证据13、14、15系原告自行 ...
//www.110.com/panli/panli_83635.html -了解详情
过程，对程少阶所购物品进行了封存，并予以拍照。本案被控产品的图片如下： 被控侵权的床亦由床体和床头两部分组成，其床头挡板表现为床头主体中部 中止审理的同时提供了上诉人在涉案专利申请日前有生产、销售与涉案专利相同的产品的证据。一审法院不予中止，不符合《最高法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_82276.html -了解详情
6－10拟证明被告广州市汇华城百货有限公司明知销售的是被控侵权产品的情况下，仍然继续销售被控侵权产品。11、广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法民 的新设计。对此，根据专利法的有关规定和司法实践，判断外观设计专利是否侵权，一般采取整体观察、综合判断，并以普通消费者的知识水平和认知能力进行评价， ...
//www.110.com/panli/panli_82159.html -了解详情
以上证据4、5，拟证明被告宁波市云峰电器有限公司有制造被控侵权产品和被告陈庆丰有销售被控侵权产品的侵权的事实。6、广东三环华旭商标代理有限公司的《 “制造者”或“生产者”，因此，应认定被告是本案被控侵权产品的生产者。被告辩称无法确认该被控侵权产品是否为其所生产的理由不成立，不予支持。被告辩称原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_82157.html -了解详情
FW-D2)产品的彩色宣传单。5．2003年9月1日被告伊东公司销售侵权封口机产品的发票、送货单；伊东牌ET-D3手动封口机实物一台。6．被告伊东公司 。3、前者采用三角夹板，后者采用四角夹板。本案争议的焦点是被控侵权产品是否落入原告专利保护范围，即两者是否相同或相近似。在进行相同或相近似认定时，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_82058.html -了解详情
东海科技的行为是否侵犯了宏陶公司的专利权的问题。由于宏陶公司将东海机械作为本案被告起诉的依据仅仅是一张同时印有东海机械和东海科技公司名称的销售经理陈国辉 相应的民事责任。四、民事责任的承担问题。宏陶公司要求东海科技不得再生产、销售侵权产品的主张合法有据，原审法院予以支持。但宏陶公司要求东海科技销毁现有 ...
//www.110.com/panli/panli_81977.html -了解详情
及相关附件，证明被告在受佛山市禅城区工商局处罚之前已经有销售假冒原告注册商标的商品行为，被告销售侵权产品的事实客观存在。经过庭前证据交换和庭审质证，被告天 本案中，界定被告天兴公司、被告天兴公司澜石分公司的行为是否构成侵权，关键要看被告是否有销售假冒原告注册商标商品的行为。被告以假冒原告注册商标的商品 ...
//www.110.com/panli/panli_81854.html -了解详情
6日，原告杨树向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为'仿真眉毛及其制作方法'的发明专利。2005年5月25日获得授权，专利号为ZL03110815.6，专利权人是 是发明专利'仿真眉毛及其制作方法'的专利权人，其专利权受法律保护。关于两被告是否共同实施了销售被控侵权产品的行为的问题。一、原告称其向 ...
//www.110.com/panli/panli_81614.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务