理赔,双方形成纠纷。另查明,被告安邦财险濮阳支公司提交的该公司机动车第三者责任保险条款约定,保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上,在保险单载明的 责任比例,在本案机动车商业保险合同第三者责任保险责任限额内承担50%,即74257元,因原告没有投保不计免赔,依据保险条款,应免赔10%,即66831 ...
//www.110.com/panli/panli_44831790.html -
了解详情
有:施救费5400元,车损392400元,评估费7500元,计405300元。按责任比例,十一被告应承担364770元,因为安秉怡要求十一被告赔偿36万元 安秉怡辩称:原审判决认定事实清楚,应予维持。卫双月辩称:商业第三者责任保险合同第12条为无效条款。其理由,豫M20609、豫M8606挂车在三门峡 ...
//www.110.com/panli/panli_44180064.html -
了解详情
支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条、第二十六条第一款的规定,判决:被告 财产损失限额内赔付了2000元给被上诉人,还剩下14993.2元还没有赔付,应在第三者商业险中予以赔付。由于上诉人没有充足的证据予以证明就合同的免责条款向 ...
//www.110.com/panli/panli_43535419.html -
了解详情
各1份,拟证明湘J52238轿车已在被告财保临澧支公司投保了交强险和商业险;5、临澧县中医院出院诊断证明书1份,拟证明原告的治疗情况;6、 车辆湘J52238小轿车在本案交通事故发生时未按规定进行年检,根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下,不论任何原因造成的对 ...
//www.110.com/panli/panli_42554136.html -
了解详情
的证据材料有①机动车辆商业保险报案记录(代抄单)两份;②机动车交通事故责任强制保险条款及中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份,其中第 认为:公民享有健康权、财产权,侵害公民健康权、财产权造成损害的,应承担相应的赔偿责任。本案中,原告要求被告赔偿因交通事故所受到的损失,合理部分,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_41992336.html -
了解详情
被保险人所签订的商业第三者责任险合同已明确约定其公司最多承担30%的责任的意见,经审核人保邯郸分公司所提交的机动车第三者责任保险条款,该条款第二十四 领负担2461.2元,被告陈会民负担1640.8元。宣判后,中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服向本院提起上诉称,原审判决判令其承担40%的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40763261.html -
了解详情
砌和被告大发汽运公司的共同委托代理人刘快林到庭参加诉讼,被告阳光保险宜春支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称:2011年10 (395 957.6元-110 000元)×80%],被告阳光保险宜春支公司依照不计免赔条款商业第三者责任保险约定赔偿228 766.08元。因被告易远砌已赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40097617.html -
了解详情
年7月27日,金春兰在人保通州公司为京N5KN18车投保了机动车强制保险、商业第三者责任保险等9个险种。2010年11月7日,金春兰驾驶投保车辆与 给第三者造成了伤害,负担一小部分也是应该的。金春兰一方面认可人保通州公司的保险条款,一方面又提起诉讼,有违诚实信用原则。因此,人保通州公司提起上诉,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_38260991.html -
了解详情
现具状请求依法判决被告赔偿原告各项损失36592元。被告辩称,根据机动车第三者责任保险条款约定,对超过交强险分项限额以外部分、依法应由被保险人承担的 保单一份,证明原告单位车辆在被告单位投保了商业险。其中车损险为236430元。第三者责任险500000元,保险期限为2010年5月15日至2011年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_36525335.html -
了解详情
车辆施救费、停车费、驳货费不属于商业保险责任理赔范围,但第三人太保财险东莞分公司未能提供充分的证据证实,且原告主张的车辆施救费、停车费、驳货费不属于《机动车第三者责任保险条款》第九条所列保险人不负责赔偿的范围,故对第三人太保财险东莞分公司该主张,本院依法不予 ...
//www.110.com/panli/panli_36374981.html -
了解详情