证据。凤凰公司于2001年2月26日针对鑫舒乐公司的无效请求进行书面答辩，其主要意见是：9323321.5号中国实用新型专利说明书与本专利没有可比性。 专利说明书，EP-92500123.2专利说明书等附件作为证据。2001年7月9日，专利复审委员会收到了冶建科达公司和亿利达公司提交的补充意见，认为本 ...
//www.110.com/panli/panli_46474.html -了解详情
错判，故请求法院撤销被告做出的第4864号决定，维持本专利权有效。被告专利复审委员会辩称：(一)4864号决定中所述附件5是原告作为供货方与深圳市新浩投资 浴器外观在不同时期型号相同但其外观明显不同的附件A、附件B的真实性有异议，原告又无进一步证据佐证其真实性，故对原告关于同一型号的SH-A10产品在 ...
//www.110.com/panli/panli_45650.html -了解详情
和，总经理。 委托代理人李东辉，上海市一平律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10～12层。 法定代表人廖 ，原告对附件1中的发票真实性并未提出异议，在发票、保修卡的真实性确认的情况下，二者记载的商品上使用的商标、购买日期、产品型号、机号相对应， ...
//www.110.com/panli/panli_8262.html -了解详情
、第二十五条、第三十一条所列举的情形，商标评审委员会于《商标法》修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后 未对中山公司提交证据的真实性提出异议。无锡公司针对上述中山公司提出的撤销申请进行了答辩，无锡公司请求商标评审委员会维持争议商标的注册。同时，无锡公司在商标 ...
//www.110.com/panli/panli_35452387.html -了解详情
曼国际企业”是对该公司英文名称的不同中文翻译，在评审程序中杨林对此没有提出异议，在诉讼中杨林虽对此不予认可，但并未提供相反证据，因此其否认行政程序中 完毕。此份证据作为争议商标连续使用的证明。 针对华玉公司的答辩意见和上述证据，霍尔马克卡片公司在2003年1月29日提交了驳回复审补充理由。2003年9 ...
//www.110.com/panli/panli_113449.html -了解详情
事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 经本院审理，查明以下事实： 一、关于答辩通知送达的事实 1994年1月22日，盛能公司委托港专公司代理“无印良 记载的授权范围为：在中国申请注册、续展、转让、复审、异议、撤销等事项。 2000年8月16日，被告商标评审委员会向港专公司送达了（2000）商评综 ...
//www.110.com/panli/panli_113136.html -了解详情
经纬路150号7区90号。 委托代理人宋攀峰，男，37岁，北京市汇泽专利商标事务所职员，住北京市海淀区蓟门里和景园1号楼11层。 委托代理人龚建华，男 提交了相关证据但未提交其原件，其在口头审理过程中也未使用该证据进行答辩，因此，专利复审委员会未对该证据进行评述。 爱吉科公司又于2001年5月8日提交 ...
//www.110.com/panli/panli_110746.html -了解详情
曼国际企业”是对该公司英文名称的不同中文翻译，在评审程序中杨林对此没有提出异议，在诉讼中杨林虽对此不予认可，但并未提供相反证据，因此其否认行政程序中 完毕。此份证据作为争议商标连续使用的证明。针对华玉公司的答辩意见和上述证据，霍尔马克卡片公司在2003年1月29日提交了驳回复审补充理由。2003年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_91753.html -了解详情
榆次市经纬路150号7区90号。委托代理人宋攀峰，男，37岁，北京市汇泽专利商标事务所职员，住北京市海淀区蓟门里和景园1号楼11层。委托代理人龚建华，男 提交了相关证据但未提交其原件，其在口头审理过程中也未使用该证据进行答辩，因此，专利复审委员会未对该证据进行评述。爱吉科公司又于2001年5月8日提交 ...
//www.110.com/panli/panli_46804.html -了解详情
，且争议商标注册后，铃木株式会社在明知或应知的情况下，一直没有提出异议，足见其注册得到了铃木株式会社的认可，虽然铃木株式会社与长铃摩托车公司曾存在合作 商标经过长期的使用，已建立起很高的市场声誉。针对长铃摩托车公司的答辩，铃木株式会社向商标评审委员会质证称，铃木株式会社的评审请求所依据的事实、理由均与 ...
//www.110.com/panli/panli_46684266.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务