的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司;2 户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27240395.html -
了解详情
的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司;2 户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27240222.html -
了解详情
的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系被告;2、第 专户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27240097.html -
了解详情
的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司;2 专户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27239909.html -
了解详情
的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司;2 专户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27239663.html -
了解详情
的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司;2 专户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27239489.html -
了解详情
的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司;2 专户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27239314.html -
了解详情
的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司;2 专户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27239169.html -
了解详情
的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司;2 专户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27239042.html -
了解详情
的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司;2 专户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27238923.html -
了解详情