案件。这两类案件在核准程序上是不同的: 1.判处死刑立即执行的案件应当由最高人民法院核准,有些案件的核准权依法经最高人民法院授权也可以由省 必须报请最高人民法院核准。 (2)中级人民法院判处死刑的第一审案件,被告人提出上诉,或者人民检察院提出抗诉的,中级人民法院应当将案件移交高级人民法院进行审理,高级 ...
//www.110.com/ziliao/article-303083.html -
了解详情
上诉状。基于刑诉法规定被告人如若不服判决自接到判决书第二日起上诉期限为十日,因而检察院以超出法定上诉期限为由请求二审法院驳回上诉;而辩护律师李某则以口头表示过 性人权,一旦检察院选择不抗诉,被害人的诉求就会戛然而止,除了申诉或者上访无法将其意志外显。笔者之所以以赋权方式鼓励被害人参与诉讼程序,因为只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-267790.html -
了解详情
抗诉的刑事案件细化为按照第二审程序提出抗诉、撤回抗诉的刑事案件和按照审判监督程序提请抗诉、提出抗诉的刑事案件,从制度上有效地保证了检委会对办理刑事抗诉 及时向上海市委市人大、市政府及有关部门反映问题,提出对策建议。此外,该检察院检委会还开设了《检委会通报案例专刊》,即检委会审议或者选择重大疑难案件、新 ...
//www.110.com/ziliao/article-256797.html -
了解详情
查。因此,常常引起许多申诉人对原审法院不信任、甚至反感。因而不得不把申诉的希望寄托到上级人民法院,甚至最高人民法院,随之而形成大量越级申诉,实际上形成了无 诉,撤回申诉;认为申诉有理的,或者建议同级人民法院复查处理,或者是提出抗诉意见书,提交上一级人民检察院依审判监督程序提出抗诉。但申诉人也可以直接向 ...
//www.110.com/ziliao/article-255033.html -
了解详情
心理偏向都归于己方,这时法官为了合理权衡各种利益,作出科学判断,中立是最好的选择[4].法官不中立必然导致审判不公。控审分离作为规制控诉权与审判权的 审程序,是上级法院根据当事人上诉或者人民检察院抗诉,对下级法院尚未发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的独立的审判程序。关于二审审理范围,实质上是上诉或 ...
//www.110.com/ziliao/article-253713.html -
了解详情
,为统一执法观念,强化有法可依,1998年1月19日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大法工委共同制定了《关于刑事诉讼法实施中 检察机关撤回起诉而继续关押,体现了互相制约的原则。此时,人民检察院是对宣判无罪的实体判决抗诉还是对不准许撤回起诉的程序裁定抗诉呢?如果不提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-250586.html -
了解详情
正常的审级制度。[17]但同时规定人民检察院提起抗诉的除外,是因为检察机关是我国的法律监督机关,在刑事诉讼中要发挥法律监督的作用,就必须有权对不合法的 的情形排除在规范适用之外,即为被告人利益抗诉的要受上诉不加刑原则的制约,二审不得加重被告人刑罚。 (二)正当程序原则 法律漏洞填补中充满了司法者的主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-249889.html -
了解详情
案件。这两类案件在核准程序上是不同的: 1.判处死刑立即执行的案件应当由最高人民法院核准,有些案件的核准权依法经最高人民法院授权也可以由省 必须报请最高人民法院核准。 (2)中级人民法院判处死刑的第一审案件,被告人提出上诉,或者人民检察院提出抗诉的,中级人民法院应当将案件移交高级人民法院进行审理,高级 ...
//www.110.com/ziliao/article-239264.html -
了解详情
了很大的影响。重构这一模式,必须兼顾实体正义与程序正义的统一,利用合理的程序,制导实体的公平。笔者认为应当借鉴德国、日本等大陆法系国家立法模式,构建我国的 合议一次,对于合议结果法院应当及时通知检察院和当事人。但检察院抗诉权的行使,仅以一次为限。需要注意的是,配置检察院抗诉权,不是要对当事人主体地位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233810.html -
了解详情
的法定条件分别作出批捕或不批捕、起诉或不起诉的职权和义务,对法院确有错误的生效判决裁定提出抗诉的权力和义务,对诉讼中的违法、不当行为进行监督的职权和义务 曾在一份裁决中指出:检察官与被告人(在刑事诉讼中)的程序平等一般被称平等武装,这是公正审判的一项内容要求。[11]由于控方总是处于强势地位,平等武装 ...
//www.110.com/ziliao/article-229910.html -
了解详情