费用10,000.00元，计20,000.00元，由达利公司承担并给付金兴厂，笔迹鉴定费用1000元由金兴厂承担并给付达利公司。工程造价鉴定费3,600.00 公司承担。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一 ...
//www.110.com/panli/panli_262093.html -了解详情
，但将“领”字改写“借”字，以及借款的金额4万元和借款人签名均是被告陈志伟的笔迹，只有利息1分以及此款由原告向刘正辉代借是原告自己注明的，也得到了 上的签名属实，那么对借据证载的内容提出不是自己的笔迹，被告应当就此提供证据，现被告撤回笔迹鉴定的申请，被告应承担举证不能的责任，所以对此二份证据，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_231437.html -了解详情
遂于开庭前告知双方当事人，对文达公司关于被控侵权产品与专利技术方案是否等同的司法鉴定申请予以驳回。 合议庭组织双方当事人对在二审中提交的新证据进行了证据交换和庭审质证。 专利许可使用费的具体数额。在庄平柱出具的领条上，其庄平柱三个字的笔迹与庄平柱与隆鑫公司签订的《双金属缸头专利独占实施许可合同》上的庄 ...
//www.110.com/panli/panli_184202.html -了解详情
出具过借条。普咏梅用于起诉的借条系伪造的。原审法院委托的云南鼎丰司法鉴定中心做出的鼎鉴文字（2008）第474号鉴定书结论没有反映客观事实，请求二审法院重新委托云南省公安厅或者昆明市公安局笔迹鉴定部门对普咏梅提供的“借条”笔迹予以鉴定。 被上诉人普咏梅答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_131016.html -了解详情
乙之间是否存在电信合同关系。甲主张存在电信合同关系应当举证证明。移动电话用户申请卡是甲移动公司提交的证据，甲对该证据材料的真实性、合法性与关联性负有 证据的该方当事人为取得肯定的利益，有义务澄清争议，应当申请笔迹鉴定。如果适于核对的笔迹在进行证据反驳的一方当事人手中时，人民法院可以命令该当事人提供用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-44411.html -了解详情
和利息清单上“钱晓”的签名不是原告所写。被告不服，提出重新鉴定申请，经淮北市人民检察院笔迹鉴定，确认挂失申请书第二联中的“2001、12、2”及“钱晓”字迹系钱 或支取存款手续。由于从现有的证据来看，该银行所提供的证据尚不能证实挂失申请系原告所为，也不能证实该笔存款已给付原告本人。故该银行应承担举证不 ...
//www.110.com/ziliao/article-41670.html -了解详情
乙之间是否存在电信合同关系。甲主张存在电信合同关系应当举证证明。移动电话用户申请卡是甲移动公司提交的证据，甲对该证据材料的真实性、合法性与关联性负有 证据的该方当事人为取得肯定的利益，有义务澄清争议，应当申请笔迹鉴定。如果适于核对的笔迹在进行证据反驳的一方当事人手中时，人民法院可以命令该当事人提供用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-40552.html -了解详情
未提供任何证据。经原告申请，由本院先后委托华东政法学院和上海市文检司法鉴定专家委员会对留有被告法定代表人陈乔琦签名的传真进行笔迹鉴定，取得1份鉴定书和 原告佣金179.46美元后，原告实际垫付4，043.04美元。鉴定费中涉及印文鉴定的费用是人民币2，000元。「法院判决主文」依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-38401.html -了解详情
未提供任何证据。经原告申请，由本院先后委托华东政法学院和上海市文检司法鉴定专家委员会对留有被告法定代表人陈乔琦签名的传真进行笔迹鉴定，取得1份鉴定书和 原告佣金179.46美元后，原告实际垫付4，043.04美元。鉴定费中涉及印文鉴定的费用是人民币2，000元。「法院判决主文」依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-37570.html -了解详情
和利息清单上“钱晓”的签名不是原告所写。被告不服，提出重新鉴定申请，经淮北市人民检察院笔迹鉴定，确认挂失申请书第二联中的“2001、12、2”及“钱晓”字迹系钱 或支取存款手续。由于从现有的证据来看，该银行所提供的证据尚不能证实挂失申请系原告所为，也不能证实该笔存款已给付原告本人。故该银行应承担举证不 ...
//www.110.com/ziliao/article-36217.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务