月5日、3月19四次公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请追加徐某为本案第三人。原告委托代理人周某及张某、被告汤某及委托代理人支某、第三人徐 第一份租赁合同租赁费总数为567000元是巧合,且租赁合同的租赁期限为两年,业务费协议约定的中介费仅需要支付1年。第三人徐某表示,该份业务费协议上先是实际介绍人李邦 ...
//www.110.com/panli/panli_14149878.html -
了解详情
任审判。经原告申请,本院分别于2010年1月29日依法追加上海某有限公司作为本案共同被告,于2010年2月22日依法追加上海某有限公司作为本案第三人参加诉讼。 主张自己损失,于法有据,本院应予支持。对租金的标准,原告参照被告上海某有限公司出租给第三人的租金标准计算,并无不妥,本院予以采纳。由于原告实际 ...
//www.110.com/panli/panli_12928384.html -
了解详情
林某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。因案件审理需要,本院于同日依法追加朱某作为本案第三人参加诉讼。本案于2010年8月20日公开开庭进行审理,原告上海某 11月,工作单位为原告,原告为被告缴纳了2006年9月至2009年11月的社会保险。2009年11月20日,第三人向公司申请不予承包沪青盈专线,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11752036.html -
了解详情
被告委托代理人到庭参加诉讼。根据第三被告的申请,本院于2010年6月2日依法追加沈某、龚某、中国某有限公司上海市分公司为本案第三人参与诉讼。本案于2010 第三人龚某为该车在第三人中国某有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险,保险期限自2009年3月3日零时起至2010年3月2日二十四时 ...
//www.110.com/panli/panli_8680379.html -
了解详情
、被告上海某公司法定代表人阚某,被告缪某以及两被告委托代理人余某到庭参加诉讼。经原告申请,本院追加某纪念塔管理局为第三人参加本案诉讼。本案于2010年3月 总面积上加上30%至50%。且铜雕不能计算体积,而应看作品的高度。上海某公司对第三人的测量结果无异议。由于双方对此存有异议,经上海某公司申请,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_7866782.html -
了解详情
人均有独立的诉权。审查时注意四个方面的问题:第一,独占实施许可的范围,包括许可的期限、地域和方式,看被许可人是否超范围主张权利。超越许可范围,被许可人没有 被许可实施的是从属专利,而且许可人只是其中一项专利的专利权人时,该许可合同无效,被许可人不能就第三人的实施行为主张权利。 2.排他许可被许可人起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-191450.html -
了解详情
中心收件收据、上海市房地产登记簿信息,证明原告与第三人向上海市C局申请系争房屋的转移登记,上海市C局在法定期限内进行了审核,于2007年9月18日 争房屋的意思,旅行证是否过期不足以影响讼争房地产权证效力。被告认为第三人提供的《搬迁补偿及办公楼厂房租赁协议书》与本案无关,对其余证据均无异议。经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_6438261.html -
了解详情
审理,原告陈某、被告上海某机械厂有限公司的委托代理人金某到庭参加诉讼。本案审理过程中,本院依法追加上海某机械有限公司、上海某机械有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案 年1月1日应知晓其“权利”受侵害,但原告在2009年9月16日申请仲裁,已过申请仲裁时效。第三人上海某机械有限公司述称:其意见与被告一致 ...
//www.110.com/panli/panli_5605719.html -
了解详情
审理,原告徐某、被告上海某机械厂有限公司的委托代理人金某到庭参加诉讼。本案审理过程中,本院依法追加上海某机械有限公司、上海某机械有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案 年1月1日应知晓其“权利”受侵害,但原告在2009年9月16日申请仲裁,已过申请仲裁时效。第三人上海某机械有限公司述称:其意见与被告一致 ...
//www.110.com/panli/panli_5604810.html -
了解详情
还存在较大缺陷,法院基于地方利益考虑,有时甚至任意追加第三人,恣意扩张本院管辖权的情形。若不赋予第三人管辖异议权,其很有可能成为地方保护主义的牺牲品[8 首先,从法条上看,它存在着逻辑性错误,因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三人,而只有被告才提交答辩状;其次,这一规定也缺乏灵活性,例如中途参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-177713.html -
了解详情