不得就劳动合同关系再向双方主张任何权利。上述2400元,原告已收到。2011年3月31日,原告向株洲市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求裁决被告赔偿申请人 原审法院认为,本案争议的焦点是原、被告所签订的《协议书》是否合法有效。根据法律规定,用人单位与劳动者协商一致,可以解除劳动合同。本案中,原、 ...
//www.110.com/panli/panli_30521717.html -
了解详情
不得就劳动合同关系再向双方主张任何权利。上述2400元,原告已收到。2011年3月31日,原告向株洲市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求裁决被告赔偿申请人 原审法院认为,本案争议的焦点是原、被告所签订的《协议书》是否合法有效。根据法律规定,用人单位与劳动者协商一致,可以解除劳动合同。本案中,原、 ...
//www.110.com/panli/panli_30521536.html -
了解详情
不得就劳动合同关系再向双方主张任何权利。上述2400元,原告已收到。2011年3月31日,原告向株洲市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求裁决被告赔偿申请人 原审法院认为,本案争议的焦点是原、被告所签订的《协议书》是否合法有效。根据法律规定,用人单位与劳动者协商一致,可以解除劳动合同。本案中,原、 ...
//www.110.com/panli/panli_30504904.html -
了解详情
不得就劳动合同关系再向双方主张任何权利。上述2400元,原告已收到。2011年3月31日,原告向株洲市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求裁决被告赔偿申请人 原审法院认为,本案争议的焦点是原、被告所签订的《协议书》是否合法有效。根据法律规定,用人单位与劳动者协商一致,可以解除劳动合同。本案中,原、 ...
//www.110.com/panli/panli_30504718.html -
了解详情
不得就劳动合同关系再向双方主张任何权利。上述1600元,原告已收到。2011年3月31日,原告向株洲市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求裁决被告赔偿申请人 原审法院认为,本案争议的焦点是原、被告所签订的《协议书》是否合法有效。根据法律规定,用人单位与劳动者协商一致,可以解除劳动合同。本案中,原、 ...
//www.110.com/panli/panli_30504527.html -
了解详情
不得就劳动合同关系再向双方主张任何权利。上述2400元,原告已收到。2011年3月31日,原告向株洲市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求裁决被告赔偿申请人 原审法院认为,本案争议的焦点是原、被告所签订的《协议书》是否合法有效。根据法律规定,用人单位与劳动者协商一致,可以解除劳动合同。本案中,原、 ...
//www.110.com/panli/panli_30504356.html -
了解详情
的劳动关系。原告要求法院判决被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资、未缴纳社会保险赔偿金、违法解除劳动关系经济补偿金等合计14.6万元。 被告北京市昌平区某林业 郭某承担相应后果。原告与陆某的《厂房拆除协议书》是一种合同关系,因此合同的存在隔断了原告与郭某之间的劳动关系。原告和郭某之间无劳动合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-256248.html -
了解详情
协议。见习期间,见习基地与见习学员只签订见习协议,不签订劳动合同。经见习双方协商一致签订劳动合同的,应及时终止见习协议。(五)见习训练成果鉴定。见习 ,可以书面通知形式与见习基地提前解除本协议。 其 他 事 项 1.见习训练期间,见习基地、见习学员双方不签订劳动合同,不建立劳动关系,不办理养老、医疗、 ...
//www.110.com/fagui/law_383511.html -
了解详情
也没有与被告公司签订过劳动合同,并进行过劳动服务,所以被告没有必要欺骗原告签订劳动终止合同,也不需要向原告支付各项赔偿。本案原告的起诉存在诉讼主体错误 的诉讼请求,本院不予支持。在原告与白鸽集团郑州玻璃制品有限公司解除劳动关系后,原告没有与改制后重新成立的本案被告订立劳动合同。故原告要求被告支付原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_13952659.html -
了解详情
周**签订书面劳动合同。2008年12月29日,周**与**公司签订一份《洛阳**空调销售有限公司2009年市场规范协议书》,该协议约定:各经销商及美的导购人员 称被上诉人周**是自愿辞职,不应享受失业保险待遇的问题,由于该公司没有及时向劳动者出具解除劳动关系的证明,也没有按法定程序履行告知及为其办理 ...
//www.110.com/panli/panli_4097935.html -
了解详情