能对抗善意第三人，但并不影响其因此所享有的物权的法律效力。被告董彩玲、董金柱没有合法根据占有原告车辆，应当予以返还，二被告应承担连带责任。原告诉称被告石 保喜签订卖车协议并交付车辆的日期，该被告又未提供其他证据印证其该项辩称理由，对其辩称理由该院不予采纳。被告董彩玲辩称被告石保喜私自转让夫妻共同财产系 ...
//www.110.com/panli/panli_3444961.html -了解详情
事实，以及双方关于还贷责任的约定。原告对该证据有异议。认为该转让协议无效，车辆所有权转让应以过户为准。此协议恰恰证明了被告违反个人借款合同第41条的约定 未经债权人即中国工商银行洛阳分行老城支行的同意，也未告知原告，对原告不发生法律效力，原告诉求被告偿还并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_300409.html -了解详情
9月21日作出的(2005)深罗法民一初字第2867号民事判决书，已经发生法律效力。后本院决定对本案进行再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭 第3项“乙方承包经营通发公司开始至本协议签订之日止，乙方以通发公司名义收取承包司机的包车押金、租赁车辆备用金、违章押金、准许证押金，由甲方负责清退 ...
//www.110.com/panli/panli_289159.html -了解详情
2005年7月13日作出作出（2005）郑民四终字第290号民事判决，已经发生法律效力。陈恒仍不服，向本院申请再审。本院作出（2005）郑民四立复字 任何约定或处理，该车车主仍为史东葵，双方的担保协议没有履行完毕，该笔贷款最终没有清偿。王村信用社称该车辆于2001年5月由王村镇人民政府交给其保管。因该 ...
//www.110.com/panli/panli_268853.html -了解详情
，系单方意思表示，不具证明力。证据8系被告邵静与被告创兴公司签订的债权转让协议，但原告不予认可，对原告不具约束力。证据9系被告邵静给创兴公司出具 的扣车行为相互独立，应当分别承担责任，陈体育要求三被告承担连带责任没有法律根据。车辆被扣期间的车辆营运损失按延滞费标准计付为宜，每月按22天计算，即27吨× ...
//www.110.com/panli/panli_265008.html -了解详情
中陈述2007年4月17日被告范盛兵与被告田启亮签订有一份车牌号为（63486）拖拉机的转让协议，但双方未办理过户登记手续。2008年3月15日，在 不正确；二、中国保监会审批的强制保险条款符合法律规定，应当具有法律效力，一审法院在未予以认定该条款效力的情况下作出上诉人承担赔偿责任，依据不足。本案应当 ...
//www.110.com/panli/panli_241709.html -了解详情
因主合同、主债权变更、转移而改变，不存在串通、胁迫等情形作出明确声明，应当具有法律效力。其辩称是在被迫情况下补签，不是真实意思表示，未举证证明，不能 焦作分行山阳支行给中国财保山阳支公司出具了《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，依照法律规定，该履行了赔付义务后有权向王和平、马平兰，以及国通公司进行 ...
//www.110.com/panli/panli_240048.html -了解详情
本息，恒湘公司放弃要求债权人先行向借款人主张抵押权的权利，并负责对抵押车辆进行及时处置。协议还对其他事项进行了约定。2007年5月14日，恒湘公司 不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销， ...
//www.110.com/panli/panli_229813.html -了解详情
另有约定外，非依法或本合同各方当事人一致同意，任何一方均不得擅自变更或提前解除本合同，各方协商一致变更或解除本合同的，应依法签订书面协议。 正本一式_______份，借款人、贷款人、担保人及抵押物登记机关各执一份，其法律效力相同。 第五十条 本合同于 年 月 日于 签订。 贷款人：中国光大银行 授权 ...
//hetong.110.com/hetong_8240.html -了解详情
本息，恒湘公司放弃要求债权人先行向借款人主张抵押权的权利，并负责对抵押车辆进行及时处置。协议还对其他事项进行了约定。2007年5月14日，恒湘公司 不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销， ...
//www.110.com/panli/panli_221109.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务