故原告主张被告许可的三号楼的建成影响其住宅采光权的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持；2000年版《江苏省城市规划管理技术规定》没有对住宅 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长 王峰 审判员李克才 审判员于 ...
//www.110.com/panli/panli_25149.html -了解详情
法无据，不予支持。原审判决为：一、军工公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其与美菊公司相邻的南侧实心围墙中自该围墙西侧1.5米处起至4米处止 ，不能请求保护其通风采光权的上诉理由，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_21308016.html -了解详情
建筑方案的日照分析报告并不是按照最低标准来制定的，按照实际情况做出来的报告也的确符合法律法规规定的数值。如果业主对这个日照分析报告有质疑，可以请有资质的 律师黄雅俊表示，根据我国《物权法》和《民法通则》，业主享有采光权。对于是否侵犯采光权的具体认定标准，可参照我国《城市居住区规划设计规范》及地方法规等 ...
//www.110.com/ziliao/article-194011.html -了解详情
上诉人河南光达邮电实业公司上诉称：一、一审判决在对被上诉人对上诉人处罚适用法律方面审查有误，应依据上诉人行为时的法律规定，而不是行为后时隔五年的《城乡 撤销，上诉人称其建房行为已被原郑州市城市管理行政执法局认定为非严重违法行为，不影响郜栓柱的采光权的上诉理由不能成立。被上诉人郜栓柱房屋产权证的取得虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_24674033.html -了解详情
后变更诉讼请求：一、要求江山公司另赔偿胸科医院4号、5号楼的采光、通风、隐私权以及增加防盗措施等各项费用共计60万元；二、对江山公司给胸科医院4 判决江山公司赔偿胸科医院一切经济损失。二、胸科医院要求江山公司赔偿采光、通风等损失符合相关的法律规定。有关部门对江山公司只批准建12层，就是考虑到江山公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_127206.html -了解详情
权。请求1、被告拆除同原告相邻公共通道上非法建筑物，停止对原告通行权、采光权的侵害。2、由被告赔偿原告损失56211.54元及鉴定费用8400元。 被告 建筑物的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告张建运赔偿七原告居住楼房一、二层维修损失56211. ...
//www.110.com/panli/panli_198233.html -了解详情
赔礼道歉，本案诉讼费用由被上诉人负担。 赵景刚答辩称：依照法律规定，邻里应遵循相邻权的相关规定，不能影响到邻里的采光通风等问题，上诉人垒墙严重的影响了 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人葛文苏负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_191678.html -了解详情
理由不得进行妨害。本案中，刘兴学依法取得宅基地使用证且经过政府相关部门同意后将其旧房翻新，其行为符合相关的法律规定，故刘书庆妨害刘兴学翻建新房的行为侵害 阻挡其建房合法。3、刘兴学翻建房屋地基抬高约70厘米，直接影响上诉人通风采光和排水，也不符合当地风俗，法院支持错误。请求二审法院撤销原判决，将本案件 ...
//www.110.com/panli/panli_147956.html -了解详情
原告胡存科，男，住沈丘县。委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告胡存贵，男，住址同上。被告胡志红，男，住址同上。系胡存贵的 予以支持。被告辩称原告没有按约定盖高度不超过2丈零半尺的楼房，且没有撇够滴水影响了其采光权的理由，不符合国家规定，因此，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_25273455.html -了解详情
，被上诉人并没有否认意见，而只是说法院没有通知，也证明一审程序是违法的。3、被上诉人的答辩意见明显违背法律规定，不成立。（二）、应该勘验现场的没有 ，故建议二审法院依法撤销一审判决，直接改判为判令被上诉人停止对上诉人通风采光权的侵害，拆除侵权建筑物、排除妨碍，或者撤销一审判决，发回原审法院重新审理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-216603.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务