功能重新回归到犯罪构成之中。现代各国刑事诉讼中证明责任的分配与证明标准的选择, 实际上正是根源于犯罪构成体系的推定机能。 (一) 两大法系犯罪构成推 的种或类上, 都不可能是一般的。 犯罪构成永远是现实的, 永远是具体的。[12 ]81 而我国传统犯罪客体, 正是由于其内容过分抽象空洞而失去了作为构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-226160.html -
了解详情
功能重新回归到犯罪构成之中。现代各国刑事诉讼中证明责任的分配与证明标准的选择, 实际上正是根源于犯罪构成体系的推定机能。 (一) 两大法系犯罪构成推 的种或类上, 都不可能是一般的。 犯罪构成永远是现实的, 永远是具体的。[12 ]81 而我国传统犯罪客体, 正是由于其内容过分抽象空洞而失去了作为构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-225340.html -
了解详情
监督与廉政监督混为一谈,把法律监督与法纪监督混为一谈,把公益诉讼与国有资产管理监督、特别是国有资产流失中的腐败行为监督混为一谈。当然,这些认识误区也是在当时 司法过程中的实施,即对法律的适用,根据法理学的理论观点,国家法律的这种实施即国家法律的适用,属于司法性质。再次,律师及律师机构职业的独立性证明了 ...
//www.110.com/ziliao/article-63033.html -
了解详情
诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)在我国三大诉讼制度中第一次明确规定了被告的证明责任。这一制度的确立对于实现行政诉讼的目的、促进行政机关依法行政、防止其实施 的法律问题。何况它更多的是使法官拘泥于既定规则的不变标准而丧失对个性化问题的公正衡量。而且,我国行政诉讼法规定的证明责任分配规则也没有涵概原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-280549.html -
了解详情
案件事实有实际意义,合法性指证据的收集主体、对象、方法和程序以及证据的形式和采信程序必须是合法的。 司法活动中的证明,是运用证据资料按照思维逻辑 证据制度,建立在辩证唯物主义认识论的理论之上,法律对于刑事证明标准没有作明示性规定,从刑诉法的表述来看,只是规定了公安司法机关进行刑事诉讼,必须以事实为根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-251793.html -
了解详情
诉讼改革也有所体现和强化,但仍无法导致当事人主义在诉讼中的不可替代位置的灭失。与诉讼程序一样,在执行程序中采当事人主义或职权主义同样决定了当事人在执行活动中 取证外,均应由当事人举证。否则,举证义务人将承担执行中的举证不能责任,直接导致承担结果定义上的证明责任。(这关联到法院有限举证规则,将在后文详述 ...
//www.110.com/ziliao/article-242985.html -
了解详情
诉讼改革也有所体现和强化,但仍无法导致当事人主义在诉讼中的不可替代位置的灭失。与诉讼程序一样,在执行程序中采当事人主义或职权主义同样决定了当事人在执行活动中 取证外,均应由当事人举证。否则,举证义务人将承担执行中的举证不能责任,直接导致承担结果定义上的证明责任。(这关联到法院有限举证规则,将在后文详述 ...
//www.110.com/ziliao/article-25565.html -
了解详情
诉讼改革也有所体现和强化,但仍无法导致当事人主义在诉讼中的不可替代位置的灭失。与诉讼程序一样,在执行程序中采当事人主义或职权主义同样决定了当事人在执行活动中 取证外,均应由当事人举证。否则,举证义务人将承担执行中的举证不能责任,直接导致承担结果定义上的证明责任。(这关联到法院有限举证规则,将在后文详述 ...
//www.110.com/ziliao/article-19425.html -
了解详情
诉讼改革也有所体现和强化,但仍无法导致当事人主义在诉讼中的不可替代位置的灭失。与诉讼程序一样,在执行程序中采当事人主义或职权主义同样决定了当事人在执行活动中 取证外,均应由当事人举证。否则,举证义务人将承担执行中的举证不能责任,直接导致承担结果定义上的证明责任。(这关联到法院有限举证规则,将在后文详述 ...
//www.110.com/ziliao/article-14119.html -
了解详情
医疗事故侵权责任中的过错问题一抒浅见。 一、我国医疗事故侵权责任的归责原则 所谓归责原则“是归责的规则,也就是确定行为人的民事责任的根据和标准,是 的真伪的判断束手无策。加之在民事诉讼中,根据证据法原理,书证的复印件属于传来证据,而书证原件则为原始证据,传来证据的证明力低于原始证据。《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-11095.html -
了解详情