7日出生，住北京市海淀区中关村54楼202号。被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王景川 近似梯形的图形为垫片的描述不予认可。上述事实有本专利公报文本、第97327911.7号外观设计专利公报文本、第5832号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_88320.html -了解详情
显然构成了显著差别，消费者在购买和使用上述产品时不会造成混淆。本专利的外观设计与上述型材产品的外观设计不相近似。故驳回原告的无效 款的规定。以上事实有98325676.4号和98325684.5号外观设计专利公报、L090508铝型材截面图、本专利、第4572号决定、第4840号决定和双方当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_49179.html -了解详情
该日期不足以证明其创作日期的真实性。7、海口市中级人民法院的民事裁定书虽涉及本专利与在先权利之间存在侵权纠纷，但该裁定的结果是中止诉讼，并非终审判决 了该商标侵权诉讼。上述事实，有《椰风CO商标注册一览》、本专利公报复印件、口头审理记录表、《大众日报》复印件、第93304998.6号、94310644 ...
//www.110.com/panli/panli_48067.html -了解详情
电器有限公司，外观设计产品名称为“电饭煲(豪华型双功率电饭煲)”。由对比文件1的《外观设计专利公报》附图可知：对比文件1所示电饭煲包括锅盖、锅身、底座等部分 》第五十四条第(一)项之规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4526号无效宣告请求审查决定。本案案件受理费1000元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_47189.html -了解详情
的问题，可以依照修改后的专利法第二十三条的规定进行审查并作出决定。专利复审委员会于2001年12月17日作出第4065号无效宣告请求审查决定，维持 了该商标侵权诉讼。上述事实，有《椰风CO商标注册一览》、本案专利公报复印件、口头审理记录表、《大众日报》复印件、第93304998.6号、94310644 ...
//www.110.com/panli/panli_46384.html -了解详情
参加诉讼的公民、法人或其他组织。本案所涉的是ZL00322675。 1号外观设计专利侵权案，江宇雄是否是本案的专利权人，即是否与ZL00322675。1外观设计 提出异议，并对其证明内容发表了质证意见。故本院认为，《专利登记簿副本》和专利公报应当认定为新证据，可以作为认定事实的依据。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_42437.html -了解详情
为1994年2月16日(见本判决附图3)。附件7为93300058.8号外观设计专利公报复印件，其授权公告日为1993年9月29日(见本判决附图4)。 》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第7063号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37135.html -了解详情
规定，请求法院：1、判令两被告立即停止生产和销售侵犯原告ZL00331743.9专利的鼠标产品，销毁全部相关的库存成品和半成品以及全部印刷有相关产品外形的 、立体图、俯视图。但被告深圳市桑佛劳实业有限公司没有提交许可专利的专利公报、专利证书、专利年费收据。苏州罗技电子有限公司(甲方)与深圳市桑佛劳实业 ...
//www.110.com/panli/panli_29674.html -了解详情
赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告秦胜利在原告ZL95236252.X实用新型专利有效期内销售了侵犯原告专利权的产品，理应赔偿原告的经济损失，但原告有 于2000年6月5日决定全部无效了。国家知识产权局严格依法做出实用新型专利公报是具有很高的权威性的，其真实性和准确性是不容怀疑的。一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_10564.html -了解详情
的第5185号决定；2、被告重新作出维持本案专利权有效的无效宣告请求决定书。 被告专利复审委员会辩称：在无效程序中，被告在转文通知书中均加盖合议组成员的 当事人确认：在无效程序中，原告未提交该份决定作为证据。 上述事实，有本案专利公报、第5185号决定、转文通知书、无效请求书、第4642号决定及当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_110797.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务