复审委员会就温州市宏福家具制造有限公司针对99312773.8号外观设计专利所提出的无效宣告请求重新做出无效宣告请求审查决定。 大豪兴利家具公司不服原审判决，向本院 名称为“床”的产品。该销售单属于大豪兴利家具公司与其客户之间签订的销售合同，其是否实际履行应由宏福家具公司进一步举证，证明其所述产品何时 ...
//www.110.com/panli/panli_110568.html -了解详情
复审委员会就温州市宏福家具制造有限公司针对99312772.X号外观设计专利所提出的无效宣告请求重新做出无效宣告请求审查决定。 大豪兴利家具公司不服原审判决，向本院 2产品目录中相同型号的产品是否为同一产品。 上诉人大豪兴利家具公司及专利复审委员会对于证据1销售单的真实性并无异议，该销售单上记载的交货 ...
//www.110.com/panli/panli_110567.html -了解详情
专利复审委员会就温州市宏福家具制造有限公司针对99312773.8号外观设计专利所提出的无效宣告请求重新做出无效宣告请求审查决定。大豪兴利家具公司不服原审判决，向本院 称为“床”的产品。该销售单属于大豪兴利家具公司与其客户之间签订的销售合同，其是否实际履行应由宏福家具公司进一步举证，证明其所述产品何时 ...
//www.110.com/panli/panli_49299.html -了解详情
复审委员会就温州市宏福家具制造有限公司针对99312772.X号外观设计专利所提出的无效宣告请求重新做出无效宣告请求审查决定。大豪兴利家具公司不服原审判决，向本院 称为“梳妆台”的产品。该销售单属于大豪兴利家具公司与其客户之间签订的销售合同，其是否实际履行应由宏福家具公司进一步举证，证明其所述产品何时 ...
//www.110.com/panli/panli_49291.html -了解详情
提供原件；证据2.2（3）为宜兴市天马消防器材有限公司与请求人签订的合同复印件，根据该证据可以认定宜兴市天马消防器材有限公司为请求人的利害关系人。 （一）项之规定，判决如下：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第4983号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京东铁热陶瓷 ...
//www.110.com/panli/panli_9178.html -了解详情
要求；（2）熊禄生虽与简氏公司签订《员工聘用合同书》及《技术保密合同》，但其中涉及技术秘密的条款是指配方、图纸、工艺流程，并无要求简氏 复审委员会作出第14427号决定。上述事实，有第14427号决定、本专利文献、第10650号的无效宣告请求复查决定、（2008）一中行初字第293号判决、（2008） ...
//www.110.com/panli/panli_22955855.html -了解详情
属于外观设计专利的保护客体，不符合专利法实施细则第二条第三款的规定。 专利复审委员会将两次无效宣告请求进行合并审理，并于2006年8月25日作出第8620号决定。 公司与工行的装修工程是由我们相关联的海三装饰公司去出面的，因此，工行的合同包括发票都是与海三公司签订的。”赵丽娟还认可（2005）秦北证民 ...
//www.110.com/panli/panli_112073.html -了解详情
男，满族，1963年5月5日出生，住辽宁省大连市新华路95-001号。 委托代理人丁琛，广东圣天平律师事务所北京分所律师。 原告牡丹江市安全劳保用品厂（简称 ，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交如下附件： 附件1包括： 附件1-1为2002年3月15日牡丹江劳保用品厂与苏州浩益公司签订的销售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_111298.html -了解详情
，针对浦小平的起诉理由进一步辩称：浦小平在本案诉讼中提交的证据在无效宣告程序中没有向专利复审委员会提交，这些证据不应当被采纳，故浦小平据此主张权利要求5 ）沪杨证经字第1632号公证书，涉及上海金山县漕泾基站的《工程总承包合同》； 附件2.8为（2002）沪杨证经字第1636号公证书，涉及在上海金山县 ...
//www.110.com/panli/panli_111134.html -了解详情
专利权有效。 原告电联公司不服该决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中滥用职权，充当浦小平和巨匠公司的取证人，明显作出对 ）沪杨证经字第1632号公证书，涉及上海金山县漕泾基站的《工程总承包合同》； 附件2.8：（2002）沪杨证经字第1636号公证书，涉及在上海 ...
//www.110.com/panli/panli_111133.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务