清单中所列附件副本转送给林万炯，要求其在指定的期限内答复，期满未答复的，不影响专利复审委员会审理。派高公司于2010年1月18日补充提交了意见 审查的过程中形成的相关文件的复印件（包括检索报告、审查意见通知书以及意见陈述书和权利要求书修改替换页），专利复审委员会认为，附件9的真实性可以确认，其所涉及的 ...
//www.110.com/panli/panli_43564956.html -了解详情
日向姜建华发出了复审请求受理通知书，同时向原审查部门发出前置审查通知书。原审查部门对该复审请求作出前置审查意见，认为修改后的权利要求40至42、45与 。所以集合不空。”上述事实有本申请的原始文本、姜建华答复复审通知书所提交的四份意见陈述书及专利申请修改替换文件、姜建华向本院提交的补充理由、当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_38354452.html -了解详情
边三菱公司诉称：一、第23757号决定认定事实不清楚：原告在答复第一次审查意见通知书时，提交了附件1的药理学实验数据，包括试验1（PDE V 抑制活性 的第二次审查意见通知书开始一直至驳回决定的作出、复审通知书的发出、复审决定的作出的期间内，均属于2006年版《审查指南》施行期间。对于这种专利授权审批 ...
//www.110.com/panli/panli_34187102.html -了解详情
审查的过程中形成的相关文件的复印件（包括检索报告、审查意见通知书以及意见陈述书和权利要求书修改替换页），专利复审委员会认为，附件9的真实性可以确认，其所涉及的 清单中所列附件副本转送给林万炯，要求其在指定的期限内答复，期满未答复的，不影响专利复审委员会审理。派高公司于2010年1月18日补充提交了意见 ...
//www.110.com/panli/panli_22933251.html -了解详情
专利法及其实施细则规定的缺陷，……；（5）审查员拟驳回申请，但在此前的审查意见通知书中未向申请人明确指出驳回所依据的事实，理由或证据”。根据本申请 的原申请文本系 1997年2月17日申请的，申请号为97101760.3的发明专利文本。一、关于本申请权利要求1是否存在因修改超出原申请说明书和权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_14586910.html -了解详情
│实审阶段发出第一次│发明│“视为撤回通│││││撇││审查意见通知书后逾││知书”发文日│││││││期未答复视为撤回的│││││││││发明专利申请数量│││││├──┼────┼────┼───────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤│27│一通视│视撤恢│指定 ...
//www.110.com/fagui/law_86269.html -了解详情
统计时点 统计公式 备注19 进入实审程序 实审进入量 进入实审阶段的发明专利申请数量 发明 进入实审流程处日 20 实审部提档 收实审 待实 ”发文日 26 一通视撤 视撤 实审阶段发出第一次审查意见通知书后逾期未答复视为撤回的发明专利申请数量 发明 “视为撤回通知书”发文日 27 一通视撤恢复 ...
//www.110.com/fagui/law_86248.html -了解详情
中对于该问题并未给出任何解决方案，故就此问题本专利亦未给予充分公开。孔彦平曾在答复第一次审查意见通知书时提供过一种名为“锌钙特”的药物的 中指出：“关于权利要求1中记载的‘活性钙’是否包含了‘葡萄糖酸钙’的问题。涉案专利申请公开文本权利要求2以及说明书第2页明确记载，可溶性钙剂是‘葡萄糖酸钙、氯化钙、 ...
//www.110.com/panli/panli_44224794.html -了解详情
错误，我方权利要求1的限定不超范围；被告复审通知书限定一个月期限内答复，时间过短。被告专利复审委员会辩称，第32440号决定所附2权利要求书系我委于 规定以外的时间对申请文件进行的修改，一般不予接受，但审查员应当在审查意见通知书中告知此修改文本不作为审查文本的理由，并以之前的能够接受的文本作为审查文本 ...
//www.110.com/panli/panli_38360412.html -了解详情
系数，反之则要减小修正系数。综上，原告请求人民法院撤销第20143号决定。被告专利复审委员会辩称：一、原告起诉状中提及的程序性问题针对的是国家知识产权局作出的 李顺华提交了如下证据的复印件：证据1：第一次审查意见通知书；证据2：答复第一次审查意见通知书的意见陈述书；证据3：驳回决定；证据4：复审请求书 ...
//www.110.com/panli/panli_23627868.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务