美达国际有限公司(下称金美达公司)向中南银行香港分行申请银行授信和贷款提供百分之百无条件及不可撤销担保，担保范围包括信用证港币4，000万元，信托提货 登记的责任在二轻公司，对造成本案担保无效的责任在于担保人，香港中行对本案担保合同无效并无过错。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_53890.html -了解详情
6月20日还20万美元；1995年12月20日还20万美元。贷款合同签订后，合肥中行于1992年12月31日依约将78万美元贷给了合肥灯泡厂。 所欠借款本息。如日化厂不能履行上述担保责任，允许合肥中行委托日化厂的开户银行从日化厂账户中扣收全部贷款本息，此种保证属连带责任的保证，且主债务人香料厂已经破产 ...
//www.110.com/panli/panli_50030.html -了解详情
市北路175号。法定代表人：王秀国，该公司总经理。委托代理人：贾平，贵州天行律师事务所律师。委托代理人：李翔，贵州天行律师事务所律师。被上诉人(原审原告) 进行担保。同年12月20日，海南公司驻贵阳分公司与贵州中行签订了贵州中行向其贷款100万美元的借款合同。1993年1月3日，海南公司驻贵阳分公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_49782.html -了解详情
的规定向原告清偿409万元的债务。依照中国人民银行《关于加强对信托投资机构委托存贷业务管理的通知》、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第 、钛白粉公司之间不存在委托贷款关系，也没有签署任何委托贷款协议。其双方之间借款合同表明，咸阳中行机场办事处自愿向钛白粉公司提供贷款，并按年利率12?06 ...
//www.110.com/panli/panli_49552.html -了解详情
长沙市赤岗北路湖南省国际信托投资公司院内。法定代表人：梁经师，该公司经理。委托代理人：张向东，湖南省国际信托投资公司法律顾问室干部。被上诉人(原审原告)：中国银行湖南省 未向本院预交二审诉讼费用，其在二审中陈述称：湖南中行起诉的依据是贷款合同，房地产公司与该合同无任何牵连，不应作为第三人参加诉讼。王磊 ...
//www.110.com/panli/panli_48923.html -了解详情
第3号民事裁定决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开审理了本案。原审上诉人绍兴中行委托的诉讼代理人王国海、顺先平，原审被上诉人瓷砖厂和信用联社委托的诉讼 。绍兴中行按季计收利息，如瓷砖厂不能按期付息，则转入贷款本金计收复息。瓷砖厂保证在本合同规定的借款期限内按还款计划偿还借款本息。瓷砖厂不按期 ...
//www.110.com/panli/panli_48902.html -了解详情
，现已审理终结。查明：齐鲁工程公司于1993年5月1日向淄博中行申请贷款称：“我公司委托张家港工贸集团北京分公司代理进口螺纹钢一万吨，用于PS五号机组 对齐鲁工程公司进行误导。上诉人齐鲁工程公司上诉称贷款合同无效，淄博中行不具备300万美元的贷款权，淄博中行违规操作，私设账号，发特种转账传票误导贷款已 ...
//www.110.com/panli/panli_48785.html -了解详情
提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人海南中行委托代理人李黎明、田野，被上诉人浦轮公司委托代理人徐娟芳、许鹤圣，被上诉人南洋公司委托 有效，但未经船舶登记机关办理过户手续，其不能对抗海南中行与南洋公司签订的抵押贷款合同，海南中行对抵押物“定安轮”享有船舶抵押权。原审判决在适用法律和 ...
//www.110.com/panli/panli_46578.html -了解详情
民、吴纯权，被告华夏大厦的法定代表人罗川喃，被告(反诉原告)华夏公司的委托代理人周维林、夏勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)达州 超出760万元资产的债务责任，甲方应在贷款合同到期时，书面通知乙方其债务清偿情况。2000年6月8日抵押权人达州中行与抵押人华夏公司到达县房地产管理所办理 ...
//www.110.com/panli/panli_30203.html -了解详情
东路160号16、17、27、28楼。负责人：肖继艳，该分公司总经理。委托代理人：陈孟君，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理 办理理赔。现请求判令解除与黎姿秀签订的《汽车消费贷款合同》；黎姿秀向白云中行支付贷款本金276035.41元及利息(从欠款之日起，按中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_29616.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务