至1997年12月31日止。1998年原告二级机构人教股与被告签订一份“护税协议书”,约定聘用期从1997年12月到1998年9月止。2001年11月15日, 原告用工的指导思想和与被告签订的用工协议看,原告聘请被告用工的性质为临时用工。原告在用工协议中约定,因工作需要和被告的表现,原告随时有解除双方 ...
//www.110.com/panli/panli_16590624.html -
了解详情
。2、《福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书》,证明张兴良因公死亡。3、用工协议书与黄红旗笔录,证明受害人是第三人公司的职员,是因为上下班途中因交通肇事死亡。 在庭审中述称:原告之父与第三人公司没有形成劳动用工关系。因为职责关系,与原告之父形成临时用工关系。且原告之父已超过法定退休年龄,不适用劳动法调整, ...
//www.110.com/panli/panli_42423959.html -
了解详情
。被告三和盛公司辩称:原告所诉不是事实,双方不存在劳动关系,双方仅为临时用工关系,我们给原告的是劳务费而不是工资,因此要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2008年6月30日,原、被告双方签订《舞钢机建公司临时性劳务用工协议书》一份,约定被告招收原告为企业职工,协议期限为一年,月工资为1300元。 ...
//www.110.com/panli/panli_294589.html -
了解详情
。被告三和盛公司辩称:原告所诉不是事实,双方不存在劳动关系,双方仅为临时用工关系,我们给原告的是劳务费而不是工资,因此要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2008年5月12日,原、被告双方签订《舞钢机建公司临时性劳务用工协议书》一份,约定被告招收原告为企业职工,协议期限为一年,月工资为1200元。 ...
//www.110.com/panli/panli_294619.html -
了解详情
。经审理查明:原告汤士英从1986年起在被告狮达公司所属单位从事临时劳动。1996年后,原、被告根据铜陵市职业介绍服务中心外劳科开出的“农民 通知书、被告狮达公司加盖公章的协议书,被告提供的1999年至2000年度、2000年至2001年度、2001年至2002年度临时用工花名册,经庭审质证,结合原 ...
//www.110.com/panli/panli_7287.html -
了解详情
。被告三和盛公司辩称:原告所诉不是事实,双方不存在劳动关系,双方仅为临时用工关系,我们给原告的是劳务费而不是工资,因此要求驳回原告的诉讼请求。经审理 原告发放工资两次。被告为证明双方签订有书面劳动合同,提供《舞钢机建公司临时性劳务用工协议书》一份,内容为被告招收原告为企业职工,协议期限为一年,日工资为 ...
//www.110.com/panli/panli_294566.html -
了解详情
的签字,施工负责人处签字的人不是中建七局施工队负责人,其无权在该协议书上签字,证据2、3、4、5、9、25、26被告中建七局 试块人工费28267元,楼层钢筋搬运人工费2万元,预制排水沟盖板完成费用71550元,临时用工人工费54400元,卸车费7200元,用车费2065元,沉降观测点植筋费1860 ...
//www.110.com/panli/panli_256929.html -
了解详情
,1969年4月4日出生,土家族,湖南省永顺县人,农民,永顺县猛洞河漂流公司临时船工,住永顺县抚志乡山河村朱家组。委托代理人彭超和,男,1949年 另,上诉人在二审中提交的其与湘西猛洞河漂流公司签订的《非全日制劳动用工协议书(漂流船工)》约定,湘西猛洞河漂流公司聘用彭维富为漂流船工,聘用期从2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_48067338.html -
了解详情
。被告三和盛公司辩称:原告所诉不是事实,双方不存在劳动关系,双方仅为临时用工关系,我们给原告的是劳务费而不是工资,因此要求驳回原告的诉讼请求。经审理 月31日。被告当庭提供了和原告签订的《舞钢机建公司临时性劳务用工协议书》一份,想经鉴定该协议书尾部乙方签名位置“石新刚”三字非石新刚本人所签。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_294583.html -
了解详情
。被告三和盛公司辩称:原告所诉不是事实,双方不存在劳动关系,双方仅为临时用工关系,我们给原告的是劳务费而不是工资,因此要求驳回原告的诉讼请求。经 发放工资两次。被告为证明双方签订有书面劳动合同,提供《舞钢机建公司临时性劳务用工协议书》一份,内容为被告招收原告为企业职工,协议期限为一年,月工资为1200 ...
//www.110.com/panli/panli_294449.html -
了解详情