一审法院审理查明：2010年9月30日，张某（乙方）与石某（甲方）签订买卖协议，约定由乙方向甲方购买牌照为京G-66067的解放牌货车，购车款为90 000 ：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，张某与石某之间的买卖合同不真实，双方没有二手车买卖的大票。石某针对张某的上诉意见发表答辩意见称：同意上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_47547085.html -了解详情
通和公司法定代表人张德军是原告刘权与被告张三院车辆买卖的联系人，双方签订的车辆买卖协议上加盖有被告通和公司合同印章，但原告无证据证明被告通和公司是双方买卖合同 认为，2009年4月10日上午，上诉人刘权委托其妹夫周溢华到永城市购买二手车，周溢华经与通和公司经理张德军联系，张德军同意与其帮忙，后张德军与 ...
//www.110.com/panli/panli_8760932.html -了解详情
，1967年9月17日生，汉族，住上海市。原告吴冬平与被告唐永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆叶青独任审判，公开开庭进行了 。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2009年11月5日签订了二手车转让协议，约定由被告将其所有的沪DQ0128东南中型普通客车以人民币51,000元的价格转让 ...
//www.110.com/panli/panli_1216223.html -了解详情
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1、协议及补充协议一份，证实双方签约的事实存在。2、盘点清单及二手车买卖合同各一份，证实原告已履行了合同的 依法取得建设用地使用权证书，也没有依法缴纳土地出让金，严重违反法律、法规，应属无效协议。被告常红献针对其答辩主张，向本院提供证据如下：1、责令停止违法行为 ...
//www.110.com/panli/panli_34239629.html -了解详情
的实际车主是被告王永生，该车挂靠在我单位，我公司不是原告与被告王永生车辆买卖协议的当事人，原告所诉与我公司无关。我公司在原告和被告王永生、贺志勇 所有人为“南阳运通公司”。2009年3月8日，被告王永生、贺志勇一起到郑州二手车市场卖车，经过协商，原告、被告王永生分别作为乙方、甲方，原告和被告王永生签订 ...
//www.110.com/panli/panli_31532682.html -了解详情
。 陈某某不服，向本院提起上诉称，原审法院未查明买卖双方是否有交易资格，蒋某某一直未提供二手车买卖合同、发票等交易证明，因此不能认定蒋某某的车主 国家规定的车辆使用年限之后于2010年9月起诉提出要求确认双方签订的《轿车买卖协议》无效，并返还购车款38000元和赔偿损失10000元的诉讼请求，没有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_30267167.html -了解详情
违法。考虑到与邱XX未签订书面的买卖协议，谢XX最初以不当得利为由提起诉讼，但原审法院经过一段时间的调查以买卖合同纠纷立案，最后又以谢XX不能证明 ，邱XX系受朱XX委托收取购车款，提供了旧机动车交易协议书、机动车销售发票、二手车销售发票以及邱XX的银行交易查询单等证据。结合双方一、二审期间的陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_29896212.html -了解详情
。本案现已审理终结。韩华诉称：2009年7月16日，程传刚向韩华提出有二手车一辆，车牌号为豫D×××××，以10万元价款卖给原告。韩华同意后，双方签订了协议一 自卸货车一辆。2009年7月16日，由程传刚代理车主方，同韩华签订车辆买卖协议一份，主要内容载明：甲方卖方程传刚（代签） 乙方买方韩华，有一款 ...
//www.110.com/panli/panli_24098223.html -了解详情
终结。原告诉称，原、被告于2009年11月19日签订《汽车产权转让协议》，由原告购买被告型号为VF32DNFUR5Y的进口标致小轿车一辆，不带牌价为135 产权转让协议》为签约双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，自合同成立起即产生法律效力。本案的争议焦点系自然人之间发生的二手车买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_304051.html -了解详情
凭证，国家明令禁止非法改装车辆，并明确规定二手车交易后，卖方应当及时向买方交付车辆法定证明、凭证，因此被告向发军、覃金兵与原告何理、卢瑞万签订的车辆买卖协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，又存在欺诈，原告有权选择确认合同无效或行使撤销权。原告在不知情的情况下，购买了被告出售 ...
//www.110.com/panli/panli_237616.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务