跑出房间里，石磊三人已跑了。在包房内，他看到石磊三人打了陈玲珑和李兵，杨志是如何被打死的他没看到，李兵右背上被杀了一刀。在陈亮家， 。 关于被告人谢国云的辩护人提出被告人石磊持刀伤人时与被告人谢国云间无意思联络，石磊的行为超出了共同故意的范围，谢国云只有伤害故意，其行为应定性为故意伤害罪；谢国云在共同 ...
//www.110.com/panli/panli_238792.html -了解详情
在处理过程中，对犯罪嫌疑人苏某、陈某的行为如何定性，存在以下三种不同意见：第一种意见认为：犯罪嫌疑人苏某、陈某的行为构成过失致人死亡罪。犯罪嫌疑人苏某、陈某因琐事与 某说“要打我们两人来打，打死不赔人命”，也说明陈某有伤害他人的主观故意。陈某和张某在互殴过程中，苏某见丈夫陈某被打出血，便拾起石头猛砸张 ...
//www.110.com/ziliao/article-489448.html -了解详情
杀人罪有异议，认为王立新的行为应构成故意伤害致人死亡罪。北京市人民检察院意见，原审判决认定王立新所犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法 其所为。王立新即大声呵斥，并追郭至十里堡北里一巷南口，双方发生互殴。在互殴中，王立新持砖头猛击郭的头部、面部及胸部数下，将郭打倒在 ...
//www.110.com/panli/panli_52319.html -了解详情
均系互殴升级后激愤杀人，在互殴过程中，虽然致人死亡过当，但是并不能抹杀其防卫性质。其行为并非无缘由或基于个人卑劣动机而主动侵害他人身体，没有证据证明 、准备，属于因邻里纠纷等民间矛盾引发斗殴升级后的激愤杀人，在互殴过程中其主观上既有防卫也有伤害的想法，并非无缘或基于个人卑劣动机而主动侵害他人身体，本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-481295.html -了解详情
明对此应负一定责任，那么对冯志明的行为如何定性呢？专家认为应定为防卫过当，理由：冯志明在生命受到威胁时持刀伤人，其主要目的是防卫，是要制止正在进行的 海右上臂有一横行1x0.5cm创口，为生前伤，该生前伤是否是冯志明在互殴时刀刺所致，应予查证。 7、被告人冯志明经唐山市路南区公安分局鉴定为轻微伤，亦应 ...
//bbs.110.com/thread-29717-1-1.html -了解详情
以流氓动机为前提， 聚众斗殴罪的构成对双方人数如何限定， 聚众斗殴中部分行为人持械时对其他参与人如何定性， 聚众斗殴行为性质的转化等问题进行梳理和探讨， 以期有益于对 负责，这属于情节加重方面的转化。 罪名的转化即聚众斗殴致人重伤、死亡时转化为故意伤害罪、故意杀人罪的问题。对此，已出台的地方司法机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223831.html -了解详情
。公诉机关认为，被告人拉华目无国法，故意持刀伤害他人身体，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害(致人死亡)罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 拉华家质问对本案发生有一定过错，但被告人拉华及其父李加却与前来的二被害人进行厮打，此行为属互殴，不存在防卫及过当的问题。且在互殴中被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_9465.html -了解详情
某、刘某、李某在与被害人彭某等人的互殴中，致彭某死亡。四被告人梁某、孙某、刘某、李某的行为构成故意伤害罪6被告人梁某、孙某、刘某在 、推理，但却并不牵强附会，其逻辑性是鎮密的，而且还有大量的事实依据和法律依据，因而定性是准确的。教唆犯的构成要件除了以上两点以外，还应注意以下几个问题：1.教唆行为必须是 ...
//www.110.com/ziliao/article-466697.html -了解详情
可以来自人、物及自然力等）。只有在危险为现时的情况下，才可以认为情况紧急到须要伤害他人的同等法益来保护自己法益是必要的。2.2.3.2.3.须损害法益和保护法 ：帕夫洛夫斯基认为，（被侵害之物的）所有权人有权对两人（行为人和受益人）提出请求。但后者应如何分担，他没有说。[47]参见黄立：《民法总论》， ...
//www.110.com/ziliao/article-12657.html -了解详情
口角、争吵、互殴、寻衅滋事、制造纠纷、恶意欠债、刺激甚至首先动手、态度过分无理或粗暴等。这些过错直接刺激加害人形成犯意并实施犯罪行为,与犯罪人的 量 被害过错之性只是从定性上解决了被害人过错是否影响定罪量刑的问题,要全面考察被害人过错的刑法意义,还必须进一步揭示它在定量上如何影响定罪量刑。 前文已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-225369.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务