费用赔偿限额10 000元，财产损失赔偿限额2000元。其中死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额包括的项下为：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出 ，故原审不予认定和判决正确。本案原审对事故责任划分比例是根据当事人双方在交通事故产生中的过错程度确定的，原审对主次责任的认定并无错误，具体的 ...
//www.110.com/panli/panli_13389391.html -了解详情
伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计112 702.64元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙长足、王东超、城苑汽车服务公司、 号货车在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的 ...
//www.110.com/panli/panli_10268956.html -了解详情
伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计190 943.12元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙长足、王东超、城苑汽车服务公司、 号货车在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的 ...
//www.110.com/panli/panli_10268410.html -了解详情
伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计265 651.73元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙长足、王东超、城苑汽车服务公司、 号货车在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的 ...
//www.110.com/panli/panli_10264552.html -了解详情
伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计320 918.1元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙长足、王东超、城苑汽车服务公司、 号货车在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_10259305.html -了解详情
伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计245 287.2元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙长足、王东超、城苑汽车服务公司、 号货车在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_10254314.html -了解详情
伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计15 349元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙长足、王东超、城苑汽车服务公司 受害人各项损失160 108元（其中，死亡伤残赔偿限额内110 000元，第三者责任险责任限额内50 108元）,冀J56381号车在被告人保财险河间支公司所投保交强 ...
//www.110.com/panli/panli_10244100.html -了解详情
伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计337 947.35元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙长足、王东超、城苑汽车服务公司、 号货车在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的 ...
//www.110.com/panli/panli_10241546.html -了解详情
堂赔偿的l2300元)。对于三原告的损失，应由被告周秀堂承担赔偿责任。但因被告周秀堂的豫E96502面包车在被告中华联合财保内黄支公司投保 支公司对在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对三被上诉人赔偿12883.70元无异议，本院予以认定；剩余部分13855.8元按主次责任划分比例后，被上诉人周 ...
//www.110.com/panli/panli_219855.html -了解详情
的户籍证明，拟证明被告杨敏的诉讼主体资格；4、道路交通事故认定书，拟证明原、被告事故主次责任划分的事实；5、株洲县第一人民医院影像诊断报告书，拟证明 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_49837899.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务