保险公司进行赔偿后仍然不足的部分由被告王见文承担赔偿责任。本案中经呈贡县交通警察大队认定死者储亚龙在无监护人（储明跃）带领的情况下在道路 在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司投保了5万元的交通事故责任强制险和10万元的第三者责任险。因此，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司应在其 ...
//www.110.com/panli/panli_105995.html -了解详情
小客车于2010年3月5日由车主陈雄贵向深圳太平洋财保投保机动车交通事故第三者责任强制保险，期限为一年，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；同日陈雄贵还向深圳太平洋财保投保机动车商业保险，第三者责任险赔偿限额200000元，期限一年，并投保了不计免赔率。机动车第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_44124800.html -了解详情
公司雇佣；本公司以投保人身份为该车交纳有交强险、商业第三者责任险及道路客运承运人责任险，所以本次交通事故对原告造成的损失，应由被告长治财保公司从交强 限额内对原告承担责任。被告长治财保公司辩解认为原告不适用于交强险和商业第三者责任保险的理由，不能成立，本院不予采纳。 原告损失包括医疗费、护理费、交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_38400551.html -了解详情
为肇事车辆湘Jxx号大客车的所有权人，该车在被告人保财险xx支公司投保。事故发生后，被告童xx仅支付了原告的前期医疗费用，后双方因经济赔偿 的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”故被告人保财险xx支公司应当在交通事故强制责任险和第三者责任险的限额范围内直接向原告龙xx赔偿保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_32555806.html -了解详情
每案绝对免赔额为200元；另依据《机动车第三者责任险保险条款》之规定，保险人对于保险机动车一方在事故中负主要责任的免赔15%；发生涉及人身伤害 应赔偿35 790元；二、被告保险支公司在被告叶某某投保的湘B5HH66车辆交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告吴某某的损失23 310.59元；上述一、二项 ...
//www.110.com/panli/panli_25190172.html -了解详情
及金额均不持异议，本院予以确认。对于一审判决认定被上诉人财保公司运城支公司在第三者责任限额范围内扣除5%免赔率后按30%的责任比例承担保险理赔责任是否 责任。一审判决上诉人牛占峰承担本案交通事故40%的赔偿责任并无不当，但认定被上诉人财保公司运城支公司在第三者责任险限额范围内按照30%的比例并扣除5% ...
//www.110.com/panli/panli_142910.html -了解详情
及金额均不持异议，本院予以确认。对于一审判决认定被上诉人财保公司运城支公司在第三者责任限额范围内扣除5%免赔率后按30%的责任比例承担保险理赔责任是否 责任。一审判决上诉人牛占峰承担本案交通事故40%的赔偿责任并无不当，但认定被上诉人财保公司运城支公司在第三者责任险限额范围内按照30%的比例并扣除5% ...
//www.110.com/panli/panli_94879.html -了解详情
险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、被告太财保南宁支公司在第三者商业责任险的合同限额内对原告的第一项经济损失承担保险赔偿责任；四、本案 中源物流有限公司）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告伍彦斌经济损失170126.24元。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_47007521.html -了解详情
小客车于2010年3月5日由车主陈雄贵向深圳太平洋财保投保机动车交通事故第三者责任强制保险，期限为一年，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额 的真实含义和法律后果。本案上诉人深圳太平洋财保主张：首先，其可以依据商业第三者责任险中格式条款“因被保险车辆在肇事时制动系统不合格，保险人可免责”的 ...
//www.110.com/panli/panli_44125034.html -了解详情
年4月29日零时起至2012年4月28日二十四时止；机动车辆商业第三者责任险，保险期限自2011年4月29日零时起至2011年10月28日 十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告潘雪梅经济损失22962.48元。（ ...
//www.110.com/panli/panli_37276435.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务