实际，不真实，不予认定。对本院提取的证据，被告对事故责任认定书有异议，对事故现场图，则认为没有当事人的签名，不应认定。被告提供的证据，原告对 定案的依据。原告提供的证据2，有藤县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书和梧州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论证实，本院予以采信；原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_39487304.html -了解详情
？2、第三次住院为什么到西安红十字会医院，为什么要转院？对交通事故责任认定书无异议，原告在诉状中写明被告刘某交通肇事后逃逸，而责任认定书上没有认定被告人交通肇事逃逸，希望法庭进一步澄清；对司法鉴定书无异议，但后续治疗费应以鉴定书为准；对医疗费票据无异议；对交通费票据 ...
//www.110.com/panli/panli_38861444.html -了解详情
上列争议焦点，被告ＸＸ公司没有提出证据支持自己的诉讼主张。对当事人针对争议焦点提出的证据，本院作如下评议：原告提出的证据，交通事故责任认定书及调解书，系交警部门 的城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记地为农村的受害人，在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的 ...
//www.110.com/panli/panli_35133656.html -了解详情
采信的规定，[1]在出台的十多年中几乎没有适用过。这就意味着如果交通民警做出了一个错误的交通事故责任认定书，在具有司法最终裁断权的法院无法得到纠正， 上责任认定应当受到司法审查而可以被提起行政诉讼，但辩证唯物主义的精髓告诉我们分析问题应一切从实际出发。道路交通事故责任认定，仅仅是一种行政确认行为，是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-296985.html -了解详情
被上诉人交警队在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在?十五日内申请行政复议，是错误的。交警队认为上诉人罗伦富在法定的十五日期限内?没有申请行政复议， 举证、质证、认证，但对通?过审理能够确认的法律事实未加认定，就认为被上诉人交警队作出的第2000-279号《?道路交通事故责任认定书》认定事实清楚， ...
//www.110.com/ziliao/article-280406.html -了解详情
被上诉人交警队在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在?十五日内申请行政复议，是错误的。交警队认为上诉人罗伦富在法定的十五日期限内?没有申请行政复议， 举证、质证、认证，但对通?过审理能够确认的法律事实未加认定，就认为被上诉人交警队作出的第2000-279号《?道路交通事故责任认定书》认定事实清楚， ...
//www.110.com/ziliao/article-276567.html -了解详情
直属一大队的百公高交认字（2011）第4526917201100002号（以下简称交通事故责任认定书）对本起交通事故责任的认定错误，依法不能作为本案赔偿的依据。理由如下： 是何其残酷无情，在他六岁之际，与其相依为命的父亲在本次交通事故中离他而去，使他在没有母爱的同时又失去父亲的关怀与爱护，对于这唯一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234440.html -了解详情
实际的法律效果。新道法将原来的交通事故责任认定书改为交通事故认定书，作为人民法院处理交通事故损害赔偿案件、确定当事人民事责任的重要证据，体现了新道法在交通 期限内重新作出事故认定，但往往时过境迁，交通事故现场无法恢复，公安机关重新取证已经不可能，此时，公安机关在一定期限内不重作违法，在没有取得新证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-191426.html -了解详情
采信的规定，[1]在出台的十多年中几乎没有适用过。这就意味着如果交通民警做出了一个错误的交通事故责任认定书，在具有司法最终裁断权的法院无法得到纠正， 上责任认定应当受到司法审查而可以被提起行政诉讼，但辩证唯物主义的精髓告诉我们分析问题应一切从实际出发。道路交通事故责任认定，仅仅是一种行政确认行为，是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-191416.html -了解详情
采信的规定，[1]在出台的十多年中几乎没有适用过。这就意味着如果交通民警做出了一个错误的交通事故责任认定书，在具有司法最终裁断权的法院无法得到纠正， 上责任认定应当受到司法审查而可以被提起行政诉讼，但辩证唯物主义的精髓告诉我们分析问题应一切从实际出发。道路交通事故责任认定，仅仅是一种行政确认行为，是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-176287.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务