红色和白色为基本色调，上面印有圆圈图案以及“北京—乔丹”、“QIAODAN”、“北京乔丹体育用品公司”字样。 3.晋江阳新于2000年6月5日登记为企业法人，经营 号晋江阳新诉福建乔丹等不正当竞争一案中晋江阳新所提供的订货合同、库存清单等以及泉州市中级人民法院拍摄的晋江阳新库存积压运动鞋的照片。在该案 ...
//www.110.com/panli/panli_95025.html -了解详情
简称富赛尔公司）因与被上诉人曲靖豪洋房地产开发有限公司(以下简称豪洋公司)拍卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2007)曲中民初字第147号民事判决，向本院 不能证实其拍卖的房产存在权利瑕疵，只能证明豪洋公司与罗平体育中心协商解除了买卖合同。本院认为，因富赛尔公司已认可该证据的真实性，且该 ...
//www.110.com/panli/panli_90669.html -了解详情
律师。 上诉人南京三瀛运动器具有限公司（以下简称三瀛公司）因商标许可使用合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第00028号民事判决， 依据；由于三瀛公司至今未支付2003至2004年度的赞助费，违反了合同约定，国家体育总局篮球运动管理中心才对新赛季进行招商；由于三瀛公司的违约 ...
//www.110.com/panli/panli_64841.html -了解详情
05号晋江阳新诉福建乔丹等不正当竞争一案中晋江阳新所提供的订货合同、库存清单等以及泉州市中级人民法院拍摄的晋江阳新库存积压运动鞋的照片。在该案 。(1)福建省高级人民法院(2002)闽知终字第12号终审民事判决书确认“北京乔丹体育用品公司(福建公司)”就是福建乔丹，而且在该案中晋江阳新就是依据福建乔丹 ...
//www.110.com/panli/panli_42920.html -了解详情
红福莱茵科技发展有限公司签订《塑胶场地面层建造合作施工合同书》。根据该合同约定，蓝星化工总院向北京红福莱茵科技发展有限公司销售了113.75吨TDI 聚氨酯弹性体/层状纳米复合材料及其制备方法”的发明专利申请文件、《技术开发合同》、国家体育用品质量监督检验中心检验检验报告、证人证言及事人陈述等证据在案 ...
//www.110.com/panli/panli_37796.html -了解详情
。本院经审理查明如下事实:2002年，原告四人组成的科研小组共同开发完成了“体育场地用聚氨酯弹性体/层状纳米复合材料”技术。2002年3月18日，原告四人签订 付清20万元。经本院审查，TDI跑道胶产品的样品已经国家体育用品质量监督检验中心检验合格，而合同约定的球场胶产品却没有检验合格报告，其原因是蓝 ...
//www.110.com/panli/panli_37794.html -了解详情
顾伟瑾。上诉人黄新衡因与被上诉人马飞雪、被上诉人上海利申体育用品商行借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第960号 邦运动时装有限公司和郑石国的中国银行太仓支行电汇凭证复印件，认为被上诉人上海利申体育用品商行以汇票方式支付的两笔还款人民币8.3万元，并非归还本案借款， ...
//www.110.com/panli/panli_33192.html -了解详情
日，原、被告签订《供货、安装、调试合同》，合同约定:由中海经公司负责将我国政府向巴基斯坦真纳体育综合设施提供的记分牌、显示屏设备和配件运至 《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收 ...
//www.110.com/panli/panli_26798.html -了解详情
一日出生，汉族，无固定职业，住湖南省临澧县矮架山杜心五自然门武术馆。被告北京体育大学出版社，住所地：北京市海淀区清河路。法定代表人杨再春，社长。委托代理人李大中 北京体育大学出版社所举的证据1的真实性予以认定，但两被告所签定的合同不能证明被告北京体育大学出版社对原告不承担责任，证据2、3、4、5、6的 ...
//www.110.com/panli/panli_13566.html -了解详情
保修证书进行了复印，并重新封装。其中，保修卡上标有“中体同方体育科技有限公司”字样，产品合格证上标有“名称 反应时测试仪；规格型号 FY-2000-A2Z; 中 没有大连大学（素质办）的公章及法定代表人的签名。原告赵东红对该合同的真实性不予认可。 证据4为大连市中山区公证处出具的（2004）大中证民字 ...
//www.110.com/panli/panli_8028.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务