，本院确认，有下列证据证实：1、原、被告身份及单位资料在卷，证实原、被告主体基本情况；2、《借款合同》1份、《借款借据》1份、《保证合同》4份及 提出原告没有及时催收借款及贷款审批表批下的贷款时间与放贷的时间不一致而请求免除保证责任的理由不成立，本院不予支持。被告尹某、李某、米某、滕某对被告谢某借款 ...
//www.110.com/panli/panli_36362505.html -了解详情
提供了如下证据：1、2009年3月3日，李逢翠与衡阳县信用联社所属咸水信用社签订的借款合同、借款借据复印件各1份，证实李逢翠向衡阳县信用联社所属咸水 金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为10.5‰，按 ...
//www.110.com/panli/panli_32470567.html -了解详情
对工行翠微路支行提供的日期为2003年1月16日的借款合同上施小亘的签字进行笔迹鉴定，经双方协商一致，本院指定由北京明正司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，在 为2003年1月16日的借款合同、借款借据和借款凭证证明其与施小亘之间存在借款合同关系，施小亘在答辩意见中称其与工行翠微路支行之间不存在借款合同关系， ...
//www.110.com/panli/panli_109401.html -了解详情
中断的法律后果。根据该条司法解释内容，催收债务公告的发布主体限定于“原债权银行”，而不是“资产管理公司”。请求法院依法驳回长城资产公司的诉讼请求。 本院 锦财流[2002]5号文件、《关于流动资金贷款的申请》、流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押物清单、抵押登记证书、房产他项权登记表、催收 ...
//www.110.com/panli/panli_104016.html -了解详情
份；2、(沙鱼)农信社2001年保字第001号保证合同1份；3、重庆市农村信用社借款借据1份；4、借款保证担保书1份；5、利息结算凭证5份；6、 承诺，故该承诺书合法有效，应受法律保护。因大丰公司不是借款合同的相对方亦不是保证人，也并未与债权人沙鱼信用联社、债务人渝财公司达成转让债务的协议，其只是自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_16176.html -了解详情
红、黄锡妹签订借款合同，分别借款5万元，合计15万元，符合并满足《农户联保贷款额度申请表》的申请额度。4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政 、廖月红之间的《小额贷款联保协议书》，原告与黎开萍、黄锡妹、廖月红之间《小额联保借款合同》，是在协商一致的情况下订立的，意思表示真实，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_40303712.html -了解详情
及更名表、营业执照、组织机构代码证各一份，证实原告的主体资格；2、申请贷款报告、抵押担保借款合同、借款借据各一份，证实被告黄柱均向东华信用社借款15万元 债权债务由原告全部承继。本院认为，东华信用社与被告黄柱均签订的《抵押担保借款合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，符合国家法律的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_36505484.html -了解详情
文件及更名表、营业执照、组织机构代码证各一份，证实原告的主体资格；2、借款申请书、抵押担保借款合同、借款借据各一份，证实被告陈越向平南信用社借款15万元的 债务由原告全部承继。本院认为，平南信用社与被告陈越、陈朝珍签订的《抵押担保借款合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，符合国家法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_36505188.html -了解详情
年12月23日，并支付至实际清偿日止）。原告为此向本院提供了以下证据：1、保证担保借款合同及借款借据各1份，用以证明被告向原洞桥办事处借款3 500 故均予以认定。经审理，本院确认本案的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原洞桥办事处与被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原洞桥办事处依照合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_31332918.html -了解详情
的批复及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据各两份、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各 ，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：黄岩联社与被告郑文明、郑如荣之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_30459545.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务