本规定所列举的确有逮捕必要的重大案件的犯罪嫌疑人,已经查证属实的证据能够证明有犯罪事实,但定罪证据尚未达到确实、充分程度,认为经过进一步侦查能够取到 联合国《公民权利与政治权利公约》等一系列国际公约的普遍要求。与此同时,应推进刑事证明标准立法的科学化。立法科学化是现代法治理念的必然产物。在英美法系证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-303403.html -
了解详情
犯罪事实存在。排除合理怀疑是一种带有浓厚主观色彩的表达,体现出普通法刑事证明标准认识论上的经验主义。人们在解释合理怀疑时,往往与大陆法系国家内心确信 。 最后,排除合理怀疑不要求达到绝对确定的程度,不要求百分之百的确定无疑。刑事案件事实是一种过去的事实,作为历史性事实,无论是当事人运用证据论证案件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-293896.html -
了解详情
被认为是灵活的时, 但其还不至于灵活到模糊了(blur) 民事和刑事证明标准之间的重要区分。同时,丹宁还认为, 民事法院甚至是在斟酌一个具有 宁勋爵简单地评论到, 越是重要的指控,就越有必要采较高的盖然性标准,[6]而其他两位法官lords Hobson and Morris(霍布森和摩瑞斯) 则提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-267778.html -
了解详情
合理怀疑符合证伪思维的要求 排除合理怀疑是以试错法和反证法来表述刑事证明标准的,它以受近现代理性主义思潮影响的诉讼合理主义为其基石。诉讼合理 完好,检材的数量、形状是否符合要求;11.证据之间的矛盾是否能够合理排除;12.证明案件事实的证据是否能环环相扣,组成完整的证据链等等。 (二)公安机关应分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-165772.html -
了解详情
实际侵害行为人的,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的,不承担赔偿责任,由该条可以看出,至少 与民事诉讼法的修改中,应贯彻证明标准的二元化,实行民事证明标准不同于刑事证明标准且应低于刑事证明标准。理由如下: 1、刑事诉讼解决的是被告人的刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-144936.html -
了解详情
在“既承认证据确实充分的绝对性,又肯定其相对性”的前提下,提出了对刑事证明标准区别对待的建设性意见,指出:“影响定罪量刑的主要事实和其它非主要事实 必须达到说服程度是“它不必达到确定无疑,但必须具有高度的盖然性。排除合理怀疑的证明并不意味着排除任何疑点,如果法律因为一点离奇的可能性而扭曲了司法进程,它 ...
//www.110.com/ziliao/article-6881.html -
了解详情
个方面的考虑。一方面,这种说法比较符合中国人的表达习惯。另一方面,情理不仅能够传达事实证明的功能,而且也蕴涵了规范引导的功能,而经验法则却不然。因为,情理不仅 导师为民事诉讼法学家王亚新教授。 【注释】 [1]关于刑事证明标准的比较,可参见周洪波:《刑事证明标准问题之争中的四大误区》,载《清华法学》 ...
//www.110.com/ziliao/article-230318.html -
了解详情
实际侵害行为人的,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的,不承担赔偿责任,由该条可以看出,至少 与民事诉讼法的修改中,应贯彻证明标准的二元化,实行民事证明标准不同于刑事证明标准且应低于刑事证明标准。理由如下: 1、刑事诉讼解决的是被告人的刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-64270.html -
了解详情
公文认定存在疑问的,应当要求公诉机关对国家机关公文中所认定的事实,按照刑事证明标准提供证据。 一、一个无法回避的问题 国家机关在行使公共权力过程中,依法 对国家机关公文等有罪证据进行认证,只要坚持以“程序公正最大化”为出发点,以刑事诉讼的立法目的和制度宗旨为指导,合理运用法律解释方法,充分发挥现有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-45951.html -
了解详情
为“确信”或“接近确信”,所以并不要求能够达到70%、80%或90%那样的高度,其证明程度究竟可以减轻到什么地步或者说被告需提出什么证据就可以认为大致推定 [J]法商研究,1995,(5)。[13]汪海燕,范培根论刑事证明标准层次性-从证明责任角度的思考[J]政法论坛(中国政法大学学报),2001,( ...
//www.110.com/ziliao/article-21485.html -
了解详情