事实错误，证据不足。一、业主与金南珠苑公司并没有签订物业管理服务合同，《物权法》、《物业管理条例》中均没有明确规定。二、金南珠苑公司并没有提供 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，孙岩与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_298506.html -了解详情
街道滨湖社区居委会指导下我方与滨湖小区业主委员会在平等自愿协商一致的基础上签订了物业委托合同，并在怀柔区住房和城乡建设委员会备案。合同期限为2008年6月 赵愉祥称我公司未与其签订物业委托合同，应起诉北京市怀柔区滨湖小区业主委员会，我们认为其说法没有法律依据。根据《物业管理条例》有关规定，新建和已建的 ...
//www.110.com/panli/panli_298453.html -了解详情
河街道滨湖社区居委会指导下与滨湖小区业主委员会在平等自愿协商一致的基础上签订了物业委托合同，并在怀柔区住房和城乡建设委员会备案。合同期限为2008年6月15 王文贵称我公司未与其签订物业委托合同，应起诉北京市怀柔区滨湖小区业主委员会，我们认为其说法没有法律依据，根据《物业管理条例》有关规定，新建和已建 ...
//www.110.com/panli/panli_298445.html -了解详情
园小区3号楼104号。被上诉人（原审原告）北京一商集团有限责任公司物业管理分公司，住所地北京市丰台区右外玉林里甲20号。负责人方真，总经理。委托代理人王大庆， 管理企业承担法律责任，刘少波以一商物业公司存在上述情况而不同意交纳物业费，该院不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条之规定，判决： ...
//www.110.com/panli/panli_298431.html -了解详情
合同，判令建行北京分行支付2008年1月1日至2008年12月31日的物业管理费101 873.01元，并承担本案的诉讼费用。建行北京分行在原审中辩称:星霓 的。原审认定建行东四支行应承担物业费，系适用法律错误。本案系物业合同纠纷，根据《物业管理条例》及《北京市物业服务收费管理办法（试行）》的相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_298417.html -了解详情
园小区5号楼508号。被上诉人（原审原告）北京一商集团有限责任公司物业管理分公司，营业场所北京市丰台区右外玉林里甲20号。负责人方真，总经理。委托代理人王大庆， 一商物业公司主张的违约金的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：自该判决生效之日起7日内，孙斌昌给付 ...
//www.110.com/panli/panli_298406.html -了解详情
韩振民，经理。 委托代理人邹立红，女，北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司管理员，住北京市海淀区学院南路32号院3号楼后平房35号。 委托 结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点在于中国教育电视台的解约行为是否发生解除合同的法律效力。 依据《物业管理条例》的相关规定，房屋的所有权人为业主，业主在物业 ...
//www.110.com/panli/panli_214649.html -了解详情
1元、楼口到散热片维护费1元，只同意供暖费按每平方米28元计算。按照物业管理条例及北京市政府的相关文件，华纺公司虽为建设单位，但其在小区拥有的已竣工 四条之规定，判决如下：华纺房地产开发公司于本判决生效之日起十日内给付北京市三和物业管理有限公司供暖费五万七千三百零八元一角三分。如果华纺房地产开发公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_4284118.html -了解详情
标准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决：一、马军全在判决生效后十日内 与一审法院查明的事实一致。上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：开发商北京宇飞 ...
//www.110.com/panli/panli_298578.html -了解详情
标准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决：一、许瑞凤在该判决生效后十日 与一审法院查明的事实一致。上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：开发商北京宇飞 ...
//www.110.com/panli/panli_298537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务