、组织机构代码证复印件各一份，欲证明被告主体资格。2、机动车商业保险条款一份，欲证明保险条款第六条第六项明确约定肇事后驾驶员逃逸的，保险公司不 莆民终字第112号民事判决书已作出分析认定，认定被告仙游财保公司不能在商业第三者责任险中免责。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在当事人没有相反 ...
//www.110.com/panli/panli_31714853.html -了解详情
称：一审认定事实不清，适用法律错误，根据其公司提交的《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第十七条载明的规定，其公司有权就超出医保范围的 的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向高雅公司作出了明确说明。综上所述，太平保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_26331292.html -了解详情
义和庄新宁巷26号。委托代理人陈辉，北京市浩东律师事务所律师。被告民安保险（中国）有限公司北京分公司（组织机构代码：66050813-3），住所地北京市海淀区西直门北 %的意见，本院予以支持。对于民安保险公司提出的精神损失费在机动车商业保险条款中属于免责范围的意见，因民安保险公司没有尽到告知义务，对杨 ...
//www.110.com/panli/panli_17794099.html -了解详情
急救费330元，属于医疗费用赔偿范畴。车辆损失为5060元。对上述损失，保险公司应按照如下方式给予赔偿：首先，归入死亡伤残赔偿金范畴的191 403.5元 将重要事实遗漏，因而导致一审判决错误。事实是保险公司向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险条款和机动车商业保险条款二份，而一审法院未在判决书中体现 ...
//www.110.com/panli/panli_107318.html -了解详情
判决书 （2005）成民终字第1262号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中保成都分公司）。住所地：成都市武侯区一环路南 特别提示，那么中保成都分公司不承担赔偿责任；如果属于强制保险，虽然中保成都分公司现仍使用商业保险条款，且胡涛是在《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_92509.html -了解详情
为47335.48元）。上述事实，有双方当事人的陈述、机动车辆保险单、机动车商业保险条款、（2010）沙法民初字第3667号民事判决书、（2011）渝一中法 履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_45243794.html -了解详情
谭于作为投保人在该声明栏中投保人处签字。同时机动车商业保险条款第二部分第九条约定：在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著 一次赔偿路产损失9310元。2010年9月29日，原、被告达成了某保险机动车辆损坏一次性协商定损赔偿协议约定：被保险人向保险人投保的渝G6XXXX号汽车，于 ...
//www.110.com/panli/panli_41878134.html -了解详情
合理提示及说明的义务，且被告林日新也明确表示保险公司未提示及说明，故对于被告保险公司以商业保险条款第十四条的规定要求免赔10%的辩解不 综上所述，因本次事故造成原告经济损失45040.64和精神损害抚慰金5000元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16135元，在医疗费用赔偿限额范围 ...
//www.110.com/panli/panli_37245953.html -了解详情
商业险无异议，故上诉人永安财险商丘支公司应依据合同约定履行保险责任。虽然商业保险条款责任免除第六条约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人 的债务利息。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费5473元由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担5000元，由被上诉人李付钟承担473元。本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_34371043.html -了解详情
不明、肇事时状态不明为由对抗其应承担的赔偿责任，大地财保公司在机动车强制保险责任限额范围内应承担赔偿责任。大地财保公司还辩称，豫PC6786（豫PP835挂 。”依照该规定，大地财保公司在本案中应承担赔偿责任。《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对 ...
//www.110.com/panli/panli_21843891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务