，testclaim，testsuits），也称示范性诉讼（modelcase，modelaction），分别系英美法系和德日等大陆法系国家的称谓，名异而实同。对于有共同法律 是以公益为基础的，并不以刑事公诉权为限，还包括民事公诉权和行政公诉权[59]，通过民行公诉权的行使促进民法、行政法在我国的实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-255214.html -了解详情
的证据材料的过滤,促进事实真相的查明；再次,传闻证据规则可以促进证人出庭作证,增强审判的直接言词性；最后,传闻证据规则可以增强诉讼的对抗性,使法庭上的交叉询问 我国法律秉承的是大陆法系的传统,与英美法系相去甚远；第三,缺乏相关的法律制度支撑；第四,我国无法承受确立传闻证据规则带来的司法高投入和低效率的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17924.html -了解详情
不能因为案件的客观真实标准难以达到，就全然否定案件的客观性。英美法系排除合理怀疑和大陆法系内心确信主观标准的客观限制是高度盖然性，带有较大的弹性，需要 标准的具体的法律真实之中。 1、刑事审判证明标准的具体表述 英美法系的刑事判决的证明标准表述为排除合理怀疑，大陆法系表述为内心确信，两种表述虽然具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-162497.html -了解详情
梳理一下分析法学的源流。 二、分析法学源流：以法律概念分析为线索 英美法系与大陆法系是两个迥然相异的法律传统，前者以经验主义为哲学基础，后者以理性主义 以为立法和审判等法律实务提供必要的技术为目的的学问。上述学说与分析法学有着很多家族的相似性，甚至外延重叠，只不过在历史背景和称谓角度方面有所区别而已。 ...
//www.110.com/ziliao/article-243787.html -了解详情
而澳门监督行政制度，特别是行政诉讼制度具有大陆法系行政法的特点。澳门司法体制的一个最显著特点，也是与香港司法体制的重要区别，就是它有独立于普通法院的行政 ，普通法系法律与大陆法系法律有靠拢的趋势，因此香港和澳门两地行政法也有相互借鉴、相互吸收的趋势，同时仍将保留它们各自的特色。 英美法系国家主要的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-156867.html -了解详情
14对此，国内学者尚有争议。15但是，判例法在大陆法系国家行政法形成和发展中具有重要的地位，英美法系国家行政法体系以成文法为显著特点，这些都是不容忽视 的组织。也就是说，行政主体除行政机关外，还包括非行政机关的社会公共组织。例如，许多英美法系国家的学者在讨论正当法律程序原则时，都将公立学校、会计师协会 ...
//www.110.com/ziliao/article-9406.html -了解详情
故行政法官专业化程度不高[15]（P87）。第三，西方在行政审判模式上存在着单轨制和双轨制两种，双轨制的单设行政法院更适合于我国国情。在英美法系国家，行政审判权由普通司法机关掌握，为单轨制；在大陆法系国家，行政审判权由专门的行政法院执掌，与普通的民刑事法院分立，为 ...
//www.110.com/ziliao/article-9163.html -了解详情
以法系为划分依据，将上诉审模式划分为英美法系国家的有限审查制、大陆法系国家的续审制和社会主义法系的全面复审制或指导性复审制[2]。在我国两审终审的 模糊且不具备应有的独立性。依据现行法典和相关司法解释的规定，二者的区别实际上仅限于起诉方式、传唤方式、审判组织形式和审限等表层事项，在实质属性方面并不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-338688.html -了解详情
考虑上下级法院审判制度的各自意义，上诉/审查还有利于上诉法院对程序裁量事项发表相对统一的判解，促进一审程序走向精细化和规范化。从比较法的视野来看，英美法系当事人有 滥用裁量权概念作为上诉复审标准，但其具体内涵或宽严度要求应与英美法系国家有所区别。笔者认为，确定具体的裁量权复审标准应综合考虑以下几项因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-253636.html -了解详情
国外民事诉讼目的理论的基础上展开的，也经历了与大陆法系诉讼目的理论相似的变化，当然，也有人借鉴英美法系重视程序正义的传统，强调应当以程序保障作为民事诉讼 诉讼制度的目的。 三是基于法院自身的利益而产生偏离。 法院作为审判机关，是一个相对独立的组织，因此也有其自身的利益所在。一些法院在行使审判权的时候， ...
//www.110.com/ziliao/article-252832.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务