青岛等地，致使水产公司遭受经济损失。4.若陆海公司的请求权成立，已超过诉讼时效。请求驳回陆海公司的诉讼请求。水产公司反诉称：水产公司与陆海公司签订独家 。双方的争议焦点是水产公司是否收到货物及水产公司是否拖欠货款。陆海公司提供对账单作为主张拖欠货款的主要证据，越群公司提供同样的证据来证实与其无关。越群 ...
//www.110.com/panli/panli_45855.html -了解详情
工程款利息之请求，予以支持。关于中核铀业公司在答辩中提出的以该案已超过诉讼时效问题。一审法院认为，中核铀业公司从2006年7月底开始拖欠工程款，截止2009年7 之日起计算诉讼时效。对中核铀业公司该项诉讼主张，不予支持。对于中核铀业公司在庭审中提出的，秦三建公司向法院提交的给付工程款对账单上的公章，系 ...
//www.110.com/panli/panli_36737347.html -了解详情
原告没有向被告履行供货义务，被告也不应该承担还款责任。原告起诉时已超过诉讼时效期间，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告亚通塑胶（开封）有限公司为支持 本案证据使用。经合议庭评议后认为，被告虽对盖有郸城县水务局印章的合同2份，对账单5份提出异议，并申请进行公章真伪鉴定，但并未在指定的期间内预交鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_16314920.html -了解详情
被告实际发生借款6,000元。 补充证据 10、支票（AR*6）及分账户对账单，该证据系对证据1-80ffuwan93)%的补充，证明原告向被告实际发生借款10,000 ，因此本院对被告的该项抗辩不予采信。被告认为原告主张借款已过诉讼时效，但由于双方签订的借款单并无还款日期，因此原告可以随时主张其债权 ...
//www.110.com/panli/panli_2730160.html -了解详情
1999年3月29日至今，王传义从未主张过任何权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。请求二审法院维持原判。本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为： 与该表述的通常含义不符，应对其主张的事实负有举证责任。王传义所持有的对账单，没有出具人的签名和单位盖章，仅应付款金额项目与结算单有重合部分，不足以 ...
//www.110.com/panli/panli_260881.html -了解详情
2日调解统计表，证明经人民调解委员会调解过。上述三份证据证明本案原告诉讼不超过时效；4、2001年元月16日协议一份，该协议证明被告欠原告11679.94元， 由于对账单上的数字系原告自己填写的，无法证明原、被告双方曾对过帐，对账单的真实性和合法性以及与本案的关联性都无法认定，故本院不予认可；6、对于 ...
//www.110.com/panli/panli_209872.html -了解详情
加工存在质量问题，故不再支付，双方的业务也已结清。同时，本案已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）上海XX公司于2010年8月 份、信用证通知书一份、入账通知书三份、发票三份，证明2007年4月1日对账单第六项内容，由于质量问题，造成被告损失50件成衣，金额为5,216.55元。 ...
//www.110.com/panli/panli_12942467.html -了解详情
。上诉人所欠被上诉人的工程款，经3份《社旗县化解“普九”债务相关债权项目复核对账单》确认，数额清楚，双方之间债权债务关系明确，上诉人应履行付款义务。上诉 的权利，其在二审期间又提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于原判的利息部分，虽然在《社旗县化解“普九”债务相关债权项目复核对账单》中未规定付款时间，但 ...
//www.110.com/panli/panli_161632.html -了解详情
为证券营业部转让合同及侵权赔偿纠纷。（二）关于青海证券的诉讼是否超过诉讼时效问题。青海证券与武汉国租签订的《证券营业部转让合同》已经最高人民法院（ 长审字（1997）第293号审计报告在第三部分清查验证事项说明之“列对账单的明细”中指明天津证券交易中心国债期货自营账户上的余额为146970.25元，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-42303.html -了解详情
为证券营业部转让合同及侵权赔偿纠纷。（二）关于青海证券的诉讼是否超过诉讼时效问题。青海证券与武汉国租签订的《证券营业部转让合同》已经最高人民法院（ 长审字（1997）第293号审计报告在第三部分清查验证事项说明之“列对账单的明细”中指明天津证券交易中心国债期货自营账户上的余额为146970.25元，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-36821.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务