日收车协议一份,据此证明2008年6月26日被告运通事业有限公司与原告签订购车协议将“豪沃”半挂车辆卖于原告,被告商丘市飞达运输有限公司为原告在银行贷款购车提供 一份;11、2009年12月21日证明一份,证明原、被告双方拥有的车辆已经转卖,被告的行为侵犯了原告的所有权;12、任敬广调查笔录一份,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_11313091.html -
了解详情
元车款及10000元流动资金。案件审理中,被告提起反诉,但未在规定期限缴纳反诉费用。本院认为,原被告双方签订购车协议,合意购买车辆共同经营,双方形成合伙关系。原告张合伟按约定支付购车款项100000元,已经实际履行合伙人应尽义务。在共同经营过程中因被告杨云龙未 ...
//www.110.com/panli/panli_36693555.html -
了解详情
荣将该车转卖给唐中新,几经转手,2006年6月11日,杨代坤与敖体宽签订购车协议,购得该车,敖敖体宽将渝B07750号大货车的保险证、行车证、营运证等手续交给杨 号车在内的全部车辆转让给沛华公司,忠平公司在履行此次交通事故的赔偿责任后,已经向沛华公司进行了追偿,忠平公司已丧失对杨代坤追偿的权利。所以已 ...
//www.110.com/panli/panli_247059.html -
了解详情
、原审判决认定事实错误。真实经过是:2009年3月15日孙某某与何某某签订购车协议,将豫A76C01长安马自达3一车90000元卖给何某某,办理了该车过户 购买孙某某转让的二手汽车一辆,在机动车管理机关办理了机动车过户手续,该买卖行为已经完成。2009年3月19日刘某某以孙某某在卖车过程中对车辆的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_3551904.html -
了解详情
建申没买油就不应使用该油补,并且2009年9月30日后,豫R57521号车已经不存在,油补是发放给我购买的豫R826AA号车的,更不应该由张建申领取 法律事实确认如下:2009年6月15日,原告张建申与第三人闻向攀签订购车协议。协议主要内容为:张建申自愿将豫R57521号公交车转让给第三人闻向攀,价款 ...
//www.110.com/panli/panli_25301146.html -
了解详情
年7月10日0时起至2009年7月9日24时止。原告朱春辉与叶××签订购车协议时约定保险公司业务及权益一并转让于朱春辉,双方签订协议后 春辉向镇平县交警队交付赔偿款50000元后又向镇平县人民法院交付赔偿款40000元,应视为已经履行了赔偿的义务,根据公安部《道路交通事故处理工作规范》第八十二条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_1416548.html -
了解详情
,由李×实际经营。被告××公司辩称:该货车是李×以分期付款方式购买的,签订购车协议当日已将该车交付李坤,根据法律规定,××公司不承担责任。被告保险 实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 ...
//www.110.com/panli/panli_49408441.html -
了解详情
某某要求某某宁波公司承担保险责任,某某宁波公司赔偿保险金时,可以相应扣减徐某某从第三者已经取得的赔偿金额。本案中,徐某某已选择向事故车辆的销售方A公司索赔,并赔 A公司借其使用的,二审中又主张该车是其另行向A公司购买,只是未签订购车协议也未明确购买价格,不仅前后矛盾,也有违常理,本院不予采信。徐某某称 ...
//www.110.com/panli/panli_29939086.html -
了解详情
本案现已审理终结。原审查明:2009年4月16日,原告王河正与赵青山签订购车协议一份,从赵青山手中购买车牌号为豫k01777奇瑞轿车一辆。2009年 在修理关系持续期间,修车人拒付修车款的情况下,承揽人才能行使,和众公司已经同意修车人取回维修车辆,已不具备行使留置权的条件,故许昌市和众汽车贸易有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24154350.html -
了解详情
本案现已审理终结。原审查明:2009年4月16日,原告王河正与赵青山签订购车协议一份,从赵青山手中购买车牌号为豫k01777奇瑞轿车一辆。2009年 在修理关系持续期间,修车人拒付修车款的情况下,承揽人才能行使,和众公司已经同意修车人取回维修车辆,已不具备行使留置权的条件,故许昌市和众汽车贸易有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11937649.html -
了解详情