芋霏参与劫取财物一次，价值5000元（注：第二项事实，因数额未达法定标准两人不构成诈骗罪）；被告人李海山参与骗取财物两次，价值5455元。 原审判决 量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人邵洪、朱芋霏犯抢劫罪，原审被告人李海山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人邵洪所提上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_68003.html -了解详情
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。且数额巨大。原判定罪准确。但原判认定部分事实不清，证据不足，导致量刑不当，应予 高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。...
//www.110.com/panli/panli_29508758.html -了解详情
作担保、超出抵押物价值重复担保等方式，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，可能构成“贷款诈骗罪”（《刑法》第193条）； 2、以转贷牟利为目的 而没有作为刑事案件立案查处。实际上，本案是很危险的，案件性质的认定往往就在一线之间，并没有十分严格的认定标准，假如不是我们及时了解案件，深入开展调查， ...
//www.110.com/ziliao/article-369599.html -了解详情
刘存保利息7.8万元。 认定上述事实的证据有： 1、被害人刘存保的陈述，证实2007年1月6日，“叶晓莲”以大儿子黄东玲在广东省东莞市开了鞋厂，业务 为诱饵，大肆骗取他人数额特别巨大的钱财，除了归还了小部分本金、高利息外，大部分被其挥霍于赌博等违法活动。被告人聂胜莲的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，构成 ...
//www.110.com/panli/panli_143242.html -了解详情
，应认定具有非法占有的故意，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于该行为发生于现行刑法实施之前，根据从旧兼从轻的原则及最高人民法院法发[1996]32号《关于审理诈骗 。但是，由于单位不符合贷款诈骗罪的主体资格，根据罪刑法定原则，对于单位实施的贷款诈骗行为，无论数额大小，均不能作为贷款诈骗罪处理，也不能以贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-56339.html -了解详情
。根据1998年4月29日最高人民法 院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》的规 定，这里的数额较大指的是1万元至3万元之间，具体数额由 数额累计计算；多次挪用公款，并以后次挪用 的公款归还前次挪用公款的，挪用公款数额以案发时尚未归还的实 际数额认定。在本案中，检察院指控：被告人黄某某于 ...
//www.110.com/ziliao/article-491143.html -了解详情
罪现今已被废除，随着经济发展水平的不断提高，未来对非法经营罪的司法解释应该进一步做出权威的数额标准。 除了数额标准之外，情节严重还包括其他内容，如果 刑法对其没有加以明确地界定。最高人民法院在批复广东省高级人民法院的《关于情节严重的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复》中指出：对于1998年4月18 ...
//www.110.com/ziliao/article-218656.html -了解详情
审理期间，上诉人江永根、曾祥非、黄树根均未提交新的证据。原审判决认定的事实与证据，本院予以确认。关于上诉人江永根提出：他和曾祥非、黄树根未商量去 、曾祥非、黄树根起了主要作用，均系主犯。上诉人江永根提出他的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由与法律相悖，本院不予采纳。上诉人一伙驾驶江永根的粤AUJ360号欧 ...
//www.110.com/panli/panli_26777204.html -了解详情
。原审判决认定，2007年10月，被告人夏秀飞通过僧人XXX结识了广东省深圳市居民XXX。此后，被告人夏秀飞先后以去五台山、孤山地藏寺、沈阳太清宫等庙宇作法事及让 ，上诉人夏秀飞对此亦曾供认不讳，上述证据可相互印证，足以认定，上诉人夏秀飞的行为符合诈骗罪的构成要件，应受到刑事处罚，故上诉人夏秀飞的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_15642605.html -了解详情
辩护人提出：（1）被告人李劲楚等人没有抢劫被害人手表，该手表的价值不应作为抢劫的数额。（2）其归案后认罪态度较好，请求酌情从轻处罚。 高绍辉死亡。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）和广东省2004年度人身损害赔偿计算标准的规定，五被告人的犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_69410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务