法律工作者。上诉人简仁祥因与被上诉人谭忠元、重庆万年建筑工程有限公司（以下简称万年建司）、陈勇、刘勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2008）津法民初字 3#楼。被告简仁祥、原告谭忠元均不具有建筑工程施工资质，其签订的协议均无效。原告谭忠元是实际施工人，与被告简仁祥签订的协议虽然无效，但其 ...
//www.110.com/panli/panli_245701.html -了解详情
能如期发放，上诉人理应支付拖欠工程款及利息；3、被上诉人侯灵奇是实际施工人，嵩县建筑安装公司未进行工商注册登记，被上诉人侯灵奇有权依照最高人民法院有关 灵奇与六冶公司所签合同属无效合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 ...
//www.110.com/panli/panli_192345.html -了解详情
确认陈生文与越亚公司订立《钢材购销合同》并在需方盖章处所盖“百色市桂凯建筑工程有限责任公司广西百色矿务局棚户区改造工程项目部”印章的行为，是代表桂凯公司还是其 是项目部工程负责人，陈生文也承认其是项目部负责人且是棚户区改造工程的实际施工人，桂凯公司的黄文贵在刑警队对其的询问笔录中，也承认陈生文是项目部 ...
//www.110.com/panli/panli_44653957.html -了解详情
原告某建设公司诉被告李某、某自行车公司、某物资公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞担任审判长，与代理审判员李成杨、人民陪审员杨志 向被告某自行车公司明确了被告李某的权限范围，故被告李某仅系原告某建设公司在该工程的现场管理人员，并非该工程的实际施工人，原告某建设公司是该工程的实际施 ...
//www.110.com/panli/panli_35388654.html -了解详情
，应予认定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，金加福、章灵志作为实际施工人，有权向工程的 的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3014元，由上诉人广西瑞安建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张雪梅审判员邓杰代理审判员王瑛瑛 ...
//www.110.com/panli/panli_35331157.html -了解详情
第四条规定承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 对《解释》的相关条款进行 名义分别转包给第三人。因此，如果你是工程转包合同的承包人，你就是实际施工人。 违法分包有四种情况：《建设工程质量管理条例》第78条规定：本条例 ...
//www.110.com/ziliao/article-327232.html -了解详情
鉴于双方均没有提供具备相应资质的证据，应当认定双方之间的工程分包协议无效。合同虽然无效，青岛裕丰公司作为实际施工人，仍有权向谭志龙主张工程款本息。庭审中双方 算表》时，双方恶意串通。因此，原审法院以被上诉人青岛裕丰公司所提供的《建筑工程预（结）算表》作为确定涉案工程款的依据，并无不当。被上诉人青岛裕丰 ...
//www.110.com/panli/panli_4490098.html -了解详情
漯河市X地产开发有限公司。原告刘X、漯河市X安装公司诉被告漯河市X地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X 证明郾城县X安装公司与漯河市X安装公司的关系，原告刘X即使是7#楼的实际施工人，但是他也仅能就拖欠工程款的范围内向发包方主张权利，现发包方已支付 ...
//www.110.com/panli/panli_1964248.html -了解详情
报建、没有到行政部申报项目规划，双方签订的建筑工程合同是否有效？建筑工程施工承包合同中出现的“黑白合同”，其中的“黑合同”是否有效？根据《招投标法》规定，工程 。 一些承包人为了获取更大的经济利益，将其承包的工程分解成各部分小工程，分包给其他施工人，这种行为实际上构成了肢解分包；或者承包人将其所承建的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148263.html -了解详情
工程技术资料专用章（以下简称双港公司技术资料专用章）不能用于对外签订经济合同，除非被告双港建筑公司追认否则合同无效；二、对《收条》的真实性有异议，认为奚方林不是 建筑公司签订的《建设工程施工合同》写明项目经理是胡德洪，而不是奚方林或者姜林芳；欠条系奚方林个人出具，奚方林顶多是实际施工人，并不是项目经理 ...
//www.110.com/panli/panli_81898.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务