意见为:我方申请对工程决算审计金额作出鉴定而评估报告则对该停建工程所表现的现有市场价作出评估，不伦不类，不予认可，并明确表示不再重新鉴定。第×工程队放弃 。 本院认为：本案二审争议的焦点是，双方所签建筑施工合同是否有效，工程款应如何计算，是否存在一方违约的情形，本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_151628.html -了解详情
）、河南六建建筑集团有限公司火电分公司（以下简称火电分公司）因与被上诉人河南恒方防腐工程有限公司（以下简称恒方公司）、原审第三人王志刚建设工程施工合同纠纷一案， 在恒方公司，而本案涉案合同2004年5月9日已履行完毕，至2008年10月14日恒方公司向法院起诉，早已超过二年的诉讼时效期间；且这期间，恒 ...
//www.110.com/panli/panli_147776.html -了解详情
事务所律师（特别授权）。 原告云南太一生物医药有限公司诉被告云南省第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月2日受理后，依法组成合议庭 不到合同要求延误工期的违约金243万元，根据当时施行的《建设工程质量管理办法》第四十五条规定：因建设工程质量存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期限 ...
//www.110.com/panli/panli_105103.html -了解详情
1、原告云安公司和被告翠湖公园于2000年11月2日签订的《建设工程施工合同》；2、《云南省建筑安装工程统一发票》2张，欲证明2000年11月2日签订的 4月8日仍向原告云安公司支付了30万元的工程款，因被告翠湖公园仍在通过其行为同意履行义务，故本案的诉讼时效自2004年4月8日发生中断，原告云安公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104813.html -了解详情
五林公司自认1999年12月已进入施工场地，故可认定五林公司当时已经使用工程。五林公司在装潢工程使用二年之后再提出质量异议显然已超过法律规定的诉讼时效。南阳公司的工程应视为已通过验收。五林公司要求南阳公司支付工程整改修复费不予支持。双方在合同中虽未约定南阳公司须向五林公司交付 ...
//www.110.com/panli/panli_81715.html -了解详情
九九三年九月十一日就认为质量有问题，而主张权利在二00三年三月二十六日，诉讼时效期间已届满。原告认为工程至今没有竣工。六、董事会会议纪要。被告以此 施工方，基于施工合同的关系；主张被告成都电联公司承担责任是基于原告与其的合作开发约定，被告成都电联公司承担合作方的违约责任。本院明确告知原告其诉讼请求第一 ...
//www.110.com/panli/panli_42369.html -了解详情
。特别授权诉讼代理人:何联、杜克武，云南治国律师事务所律师。原告云南云安建筑经营公司(以下简称“云安公司”)诉被告昆明市翠湖公园(以下简称“翠湖公园”)建设施工合同纠纷一 日仍向原告云安公司支付了30万元的工程款，因被告翠湖公园仍在通过其行为同意履行义务，故本案的诉讼时效自2004年4月8日发生中断， ...
//www.110.com/panli/panli_26661.html -了解详情
广律师事务所律师(特别授权)。原告云南太一生物医药有限公司诉被告云南省第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月2日受理后，依法组成合议庭 不到合同要求延误工期的违约金243万元，根据当时施行的《建设工程质量管理办法》第四十五条规定：因建设工程质量存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_26520.html -了解详情
师大附中与安利达公司签订了建设工程施工合同，主要内容为：“工程名称：师大附中科技资讯楼网架工程；工程地点：师大附中；建筑面积：1154.192平方米；层数：一 构成诉讼时效多次中断。故安利达公司要求判令师大附中支付欠款并未超过法定的诉讼时效期间。其次，师大附中与安利达公司于2002年4月29日签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_39613532.html -了解详情
审理终结。原审法院查明：原告张同心系个体建筑户，无建筑施工企业资质。原、被告双方为建设工程所签合同均未进行招标。被告漯河市舞阳中等专业学校由 以及付款一直处于持续状态，因此，原审原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间。针对焦点4，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_38754164.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务