构成对我社未在中国注册的驰名商标的恶意抢注。争议商标的原注册人为广州市恩嘉经贸公司，2004年9月该公司将争议商标转让给恩嘉经贸公司。 均发生在中国大陆以外；证据16中我国商标局颁发的第3117066、3117067号两份商标注册证、证据17中日本风车影视文化发展有限公司分别与中国唱片总公司、上海怡得 ...
//www.110.com/panli/panli_113016.html -了解详情
构成对我社未在中国注册的驰名商标的恶意抢注。争议商标的原注册人为广州市恩嘉经贸公司，2004年9月该公司将争议商标转让给恩嘉经贸公司。 均发生在中国大陆以外；证据16中我国商标局颁发的第3117066、3117067号两份商标注册证、证据17中日本风车影视文化发展有限公司分别与中国唱片总公司、上海怡得 ...
//www.110.com/panli/panli_111497.html -了解详情
德国、英国、法国、西班牙等国拒绝，理由是其拥有的英文“ｆｉｒｅｆｌｙ（萤火虫）”商标在当地已被注册。东林公司１９９７年起培育的萤火虫牌节能灯已成为中国 因无利可图而停止代销。在加拿大，近年甚至成立了“老字号商标转让公司”，专门做中国老字号商标的“买卖”。恶意抢注还成为一些国外企业反倾销的一种手段，通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-124163.html -了解详情
月30日作出的商评字(2005)第4639号《关于第1044841号“蜡笔小新”商标争议裁定书》(简称第4639号裁定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006 对我社未在中国注册的驰名商标的恶意抢注。争议商标的原注册人为广州市恩嘉经贸公司，2004年9月该公司将争议商标转让给恩嘉经贸公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_34863.html -了解详情
商标所有人异议权和撤销权（不以以不正当手段抢注为条件），赋予普通未注册商标所有人制止他人恶意抢注的异议权和撤销权，并确认其先用权。 第L714-5条，日本《商标法》第50条。 [8]参见北京市第一中级人民法院：《商标确权行政审判疑难问题研究》，人民法院出版社2008年版，第146页。 [9]参见欧共体 ...
//www.110.com/ziliao/article-271006.html -了解详情
。基于以下考虑，本文认为应当坚持异议程序前置：第一，确保商标权的正当性。商标注册能够产生商标权的共同基础在于公示公信力，经过异议程序是商标权取得正当性的 一方当事人应当承担异议费和对方当事人因异议支付的合理开支。 在商标确权程序中，恶意抢注、恶意异议已成过街老鼠，人人喊打，但缺少有力的打击手段。因为， ...
//www.110.com/ziliao/article-238250.html -了解详情
其他国际著名品牌的事实与本案没有关联，不能以此证明第三人注册争议商标违反诚实信用原则恶意抢注。依据《商标法》第四十三条的规定，被告裁定争议 四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2009〕第31388号《关于第3938643号“顶固 TOP GOUN” ...
//www.110.com/panli/panli_22956819.html -了解详情
商品上获准注册了第705532号“雪豹XUEBAO HUEBAO及图”，难谓存在恶意抢注行为。被异议商标未违反《商标法》第三十一条的规定。第39713号裁定 、关联企业营业执照、媒体报道、广告宣传等证据。2011年1月4日，商标评审委员会作出第39713号裁定。原告雪豹电动车公司于同年2月11日收到第 ...
//www.110.com/panli/panli_28817574.html -了解详情
商标。二、我公司没有违反商标法第十五条的规定。商标评审委员会认定中远公司代理人恶意抢注是错误的。1、原注册人中远公司虽曾与诺维普兰 注册，注册号为1386699，于2001年转让于东狮公司。 二、在争议商标申请注册前，中远公司曾作为诺维普兰斯特有限公司代理商“CINTO TRADING PTE LTD ...
//www.110.com/panli/panli_113433.html -了解详情
。二、我公司没有违反商标法第十五条的规定。商标评审委员会认定中远公司代理人恶意抢注是错误的。1、原注册人中远公司虽曾与诺维普兰 ；8、诺维普兰斯特有限公司第1439547、1646125号“VESBO”、“卫水宝”系列商标注册证复印件；9、四川省产品质量监督检验所1998年关于“卫水宝”水管检验报告， ...
//www.110.com/panli/panli_70002.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务