某、李某承担抵押担保责任。[案情分析] 评析：本案在审理过程中，对被告陈某应承担还本付息责任，抵押担保无效无分歧，但对被告张某、李某是否有过错和是否 被告陈某系非法获取土地使用权证，有过错。根据《担保法》若干问题的解释》第7条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318686.html -了解详情
和反担保合同又处于什么样的逻辑位置呢？其与银行借款合同以及反担保合同又是什么逻辑关系呢？以下的分析将以主从关系为内容探讨各合同之间的逻辑关系。 （一）反担保合同的逻辑属性及其与借款合同、担保合同之间的逻辑关系主合同和从合同的区分是以是否具有独立性为标准的。前者是不依赖于其他合同而 ...
//www.110.com/ziliao/article-536521.html -了解详情
催要，陈忠未予归还。 案件焦点：1.陈忠借款事实是否存在。2.东海信用社应当承担何种责任。 邹超律师分析：合法的借贷关系受法律保护。张英将钱款供给陈 ，内部管理存在问题，也具有过错。根据《担保法》司法解释的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-502154.html -了解详情
诉讼权利。根据双方的诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：1、原告马作信用社诉讼请求的依据；2、本案是否超过诉讼时效。围绕争议焦点，原告马作信用社提交借款合同、借据各 、王耀森、郑小刚、云明礼、郭小莲之间借款、担保合同依法分别成立并有效，被告王路应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。被告左国明、王耀 ...
//www.110.com/panli/panli_37101465.html -了解详情
进行诉讼在形式上是符合法律规定的。然而，该保证合同是否具有法律效力呢? 不妨以合同成立和生效的原理作以下分析。廖某的同学张某系被告单位的出纳员，作为该 财经制度的规定，由单位的法定代表人或授权的委托代理人，在该单位权利范围内进行担保。而本案张某即非单位的法定代表人亦非授权的委托代理人，且本案被告的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-235655.html -了解详情
》的复⒊上诉人不应当承担还款责任⒋担保合同系基于主合同的从合同，在主合同中借款事实是否存在尚未查清审理前，一审判决从合同的担保人承担还款责任违反诉讼程序，且 求和答辩意见进行分析认为，农行某支行于2009年5月27日与余涛、何某签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，不违反有关法律规定，为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_24446337.html -了解详情
进行诉讼在形式上是符合法律规定的。然而，该保证合同是否具有法律效力呢?不妨以合同成立和生效的原理作以下分析。廖某的同学张某系被告单位的出纳员，作为该 财经制度的规定，由单位的法定代表人或授权的委托代理人，在该单位权利范围内进行担保。而本案张某即非单位的法定代表人亦非授权的委托代理人，且本案被告的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-152714.html -了解详情
修武县农村信用合作联社方庄信用社（以下简称方庄信用社）与被告任军涛、李利军借款担保合同纠纷一案，本院于2008年8月20日立案受理，依法由审判员董军波独 所举上述证据分析后认为，被告任军涛对原告所举上述证据无异议，被告李利军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举上述证据确认为有效证据。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_209950.html -了解详情
，适用担保行为发生时的法律、法规和有关司法解释。因此，研究这类抵押合同效力的法律依据，主要是民法通则相关条款。②民法通则未规定抵押合同是否登记才 公示原则（主要体现为抵押物登记）；三是公信原则。若想不动产抵押权设定有效，则三大原则缺一不可。尽管担保法实施前民法通则等法律尚未规定不动产抵押权属于物权性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-13623.html -了解详情
北京市商安律师事务所律师。 原告中国东方资产管理公司郑州办事处与被告博爱县电业公司借款担保合同纠纷一案，原告于2007年7月24日向本院提起诉讼，本院于 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的关键是被告对本案借款本息是否应承担保证责任。根据原中国建设银行博爱县支行分别与焦作市中光照明电器厂、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_240093.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务