地价款和开发费的７０％即人民币３３２５７２８元，根据原协议及合同规定，当时就应办理土地证到茶叶公司名下，但由于种种原因，桂林洋农场委托的承托方华侨公司当时没有按时 ，程序合法，适用法律法规正确。请求：１、依法驳回桂林洋农场的上诉请求；２、依法维持原审第一项和第二项第一段的判决；３、依法撤销原审第二项 ...
//www.110.com/panli/panli_65387.html -了解详情
处理办法》的规定进行必须的调解。四、被告的处理决定错误，依法应当予以撤销。原告持有土地证，争议地应当归原告所有，或者根据《江西省山林权属争议调解处理办法》的 ，有利于农业生产是正确的。因此，被告的处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人南汪村第2、3 ...
//www.110.com/panli/panli_3685595.html -了解详情
可能随着时间变化改变。浚县人民政府作出35号处理决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当予以维持。 原告为证实其主张，向本院提供了如下证据： 1、 角度解决实际纠纷。综上，浚县人民政府作出的具体行政行为事实不清，适用法律错误，应予撤销，原告请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_240341.html -了解详情
适用法规错误、程序明显违法，请求依法予以撤销。被告辩称：被告作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本次作出决定前，对原告是否收到夏邑县人民政府 夏邑县人民政府根据本案第三人陈友信的申请，经调查，认为王银亭申请办理土地证提供的土地转让协议不真实，有违法情节，因此注销了王银亭的夏国用 ...
//www.110.com/panli/panli_12354731.html -了解详情
。“注销土地登记和土地证”的处理机关不应当是被告，依照《土地登记规则》第六十九条，被告只能行使批准权，而不能行使处理权。故诉请法院撤销炎政发[2004 被告土地行政注销行政行为具有关联性，予以采纳作为被告作出土地行政注销行政行为的适用法律法规正确的依据。《土地登记规则》第七十一条与本案被告土地行政注销 ...
//www.110.com/panli/panli_69710.html -了解详情
）管理至今，故山塘组请求撤销“汝政决（2009）3号”林木林地权属处理决定的理由不成立，我组在争议期间虽未提供土改时期的土地证，但山塘组提供的土地证未 县人民政府所作出的“汝政决（2009）3号”林木林地权属处理决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。第三人胡家组当庭举出了下列证据：1 ...
//www.110.com/panli/panli_22032942.html -了解详情
法院确认与本案审查的实体内容无关，不能作为证据来佐证使用。注销公告适用法律法规正确，程序合法，二审法院依法应予维持原审判决及被上诉人所作的注销公告 的审理范围。上诉人认为其宅基地的合法性已得到法院确认一节与本案审查注销土地证行政行为之间没有必然的因果关系，本案不予涉及。被上诉人大荔县人民政府在对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_21852418.html -了解详情
新基公司非法取得土地并非法转让；4、一、二审判决适用法律不当，检测站存在过错，不能适用信赖保护原则。请求撤销一、二审判决，确认新乡县国用（2000）字 证违法，（2002）字第049号证予驳回，适用法律法规正确。新基公司答辩称：14号文件有效，107号土地证合法。新大公司答辩称：二审判决正确，请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_17258650.html -了解详情
证书。”本案中，涉及土地登记机关颁发土地证的有关违法情节已经有关部门确认，被告认定事实清楚，办理案件程序合法，适用法律法规正确，原审依据《中华人民共和国行政 违法，原审法院依法维持该错误的注销决定属于错判，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，撤销被上诉人作出的错误的注销决定， ...
//www.110.com/panli/panli_9147601.html -了解详情
村“信丰坑雄鸡展羽”山场林木林地权属争议的处理决定》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉请，无正当理由和事实依据，不予支持。遂判决 以此否认种树、植树的事实。2、原审判决适用法律错误。原审判决适用《福建省林木林地权属争议处理条例》第十五条第一款，土地证仅是一种参考。但原审法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_6378065.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务