签订的《阳光华庭三期C3建设工程拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示,内容未违反法律强制性规定,应属合法有效,合同当事人均应依照约定全面履行各自 支付逾期办证违约金,一方面,由于原、被告双方通过签订涉案拆迁补偿安置协议建立的法律关系为房屋拆迁补偿安置法律关系,并非商品房买卖法律关系;另一方面,双方在《 ...
//www.110.com/panli/panli_32325230.html -
了解详情
之次月起终止过渡。此后,张国书以双方已在拆迁安置协议中进行结算为由,不同意另行结算支付差价;燕山公司亦未交付安置的门面。张国书遂以燕山公司未履行还 ,以及双方当事人的陈述等证据,执行协议,足以确认。本院认为,燕山公司与张国书签订的《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁安置补偿一览表》合法有效。双方在签订 ...
//www.110.com/panli/panli_245764.html -
了解详情
幢。2004年1月6日,石柱村镇房地产公司南门片区项目部与被告签订了房屋拆迁补偿安眯?椤8眯?樵级ǎ?1)补偿方式实行产权调换,“拆一还一”,另补偿拆迁 该协议意思表示真实,未违反法律禁止性规定,合法有效。其协议约定的拆迁补偿方式为产权调换,这种以产权调换为补偿方式的房屋拆迁补偿安置协议的法律性质属以 ...
//www.110.com/panli/panli_74759.html -
了解详情
签订的《阳光华庭C3片区建设工程拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示,内容未违反法律强制性规定,应属合法有效,合同当事人均应依照约定全面履行各自 支付逾期办证违约金,一方面,由于原、被告双方通过签订涉案拆迁补偿安置协议建立的法律关系为房屋拆迁补偿安置法律关系,并非商品房买卖法律关系;另一方面,双方在《 ...
//www.110.com/panli/panli_32536219.html -
了解详情
签订的《阳光华庭六期和黄建设工程拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示,内容未违反法律强制性规定,应属合法有效,合同当事人均应依照约定全面履行 原告支付逾期办证违约金,一方面,由于原、被告双方通过签订涉案拆迁补偿安置协议建立的法律关系为房屋拆迁补偿安置法律关系,并非商品房买卖法律关系;另一方面,双方在《 ...
//www.110.com/panli/panli_32535110.html -
了解详情
签订的《阳光华庭五期A、C建设工程拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示,内容未违反法律强制性规定,应属合法有效,合同当事人均应依照约定全面 向原告支付逾期办证违约金,一方面,由于原、被告双方通过签订涉案拆迁补偿安置协议建立的法律关系为房屋拆迁补偿安置法律关系,并非商品房买卖法律关系;另一方面,双方在《 ...
//www.110.com/panli/panli_32533220.html -
了解详情
签订的《阳光华庭三期C3建设工程拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示,内容未违反法律强制性规定,应属合法有效,合同当事人均应依照约定全面履行各自 支付逾期办证违约金,一方面,由于原、被告双方通过签订涉案拆迁补偿安置协议建立的法律关系为房屋拆迁补偿安置法律关系,并非商品房买卖法律关系;另一方面,双方在《 ...
//www.110.com/panli/panli_32532438.html -
了解详情
被告签订的《阳光华庭五期A、C区建设工程拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示,内容未违反法律强制性规定,应属合法有效,合同当事人均应依照约定 原告支付逾期办证违约金,一方面,由于原、被告双方通过签订涉案拆迁补偿安置协议建立的法律关系为房屋拆迁补偿安置法律关系,并非商品房买卖法律关系;另一方面,双方在《 ...
//www.110.com/panli/panli_32528398.html -
了解详情
被告签订的《阳光华庭五期A、C区建设工程拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示,内容未违反法律强制性规定,应属合法有效,合同当事人均应依照约定 原告支付逾期办证违约金,一方面,由于原、被告双方通过签订涉案拆迁补偿安置协议建立的法律关系为房屋拆迁补偿安置法律关系,并非商品房买卖法律关系;另一方面,双方在《 ...
//www.110.com/panli/panli_32525203.html -
了解详情
被告签订的《阳光华庭五期A、C区建设工程拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示,内容未违反法律强制性规定,应属合法有效,合同当事人均应依照约定 原告支付逾期办证违约金,一方面,由于原、被告双方通过签订涉案拆迁补偿安置协议建立的法律关系为房屋拆迁补偿安置法律关系,并非商品房买卖法律关系;另一方面,双方在《 ...
//www.110.com/panli/panli_32524354.html -
了解详情