查明的事实与原审查明的事实一致。本案的争议焦点是：二上诉人是否应根据其给被上诉人出具的欠条给付被上诉人9万元。本院认为，本案虽是因担保引起的纠纷，但从 社会、集体的公共利益和他人权益，即合法有效。如一方当事人认为签订协议时，其存在重大误解、显失公平，另一方存在欺诈、胁迫或乘人之危时，可以在法律规定时间 ...
//www.110.com/panli/panli_44507112.html -了解详情
让给赵××，作价人民币10万元。张××在该协议书上签字，同日，赵××给张××出具欠条一份，确认张××以人民币10万元将股权转让给赵××，赵××于2008年5月 ，由上诉人张××承担。本院再审中张××诉称，双方约定意思表示真实，不存在欺诈事实；赵××在一审期间提出反诉，要求撤销退股协议书，已经超过了法定 ...
//www.110.com/panli/panli_39048863.html -了解详情
两张，并加盖了公司的公章。原审法院原审认为，高文兰称是温红委以欺诈手段骗取的欠条，未向法院递交相关证据支持主张，对此辩称不予支持。温红委称高文兰已 法定举证时限，也进一步反证出该“证言”的虚假性。(二)公司帐页、单据凭证，不能作为有效证据印证高文兰的主张。1、这些证据均系复印件。2、既然高文兰称公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_268993.html -了解详情
]本案争议的焦点是，西亚公司在预售商品房的过程中是否故意隐瞒了其未取得商品房预售许可证明的事实，商品房销售时存在欺诈行为应否承担双倍返还购房款的责任。这是 人订立商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。这与《城市商品房预售管理办法》第六条、第九条的规定是一致的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57933.html -了解详情
本案争议的焦点是，西亚公司在预售商品房的过程中是否故意隐瞒了其未取得商品房预售许可证明的事实，商品房销售时存在欺诈行为应否承担双倍返还购房款的责任。 这是 人订立商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。这与《城市商品房预售管理办法》第六条、第九条的规定是一致的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43952.html -了解详情
本案争议的焦点是，西亚公司在预售商品房的过程中是否故意隐瞒了其未取得商品房预售许可证明的事实，商品房销售时存在欺诈行为应否承担双倍返还购房款的责任。 这是 人订立商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。这与《城市商品房预售管理办法》第六条、第九条的规定是一致的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40094.html -了解详情
被告也不存在返还原告钱款的义务；3、2010年1月30日原告出具的欠条，证明被告不存在阻工及原告欠款32万元的事实。经原告方申请，本院依法调取如下证据：1 纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的《拆除协议》是否有效；二、被告是否应当将原告交给其的57.3万元退还给原告；三、原告组织人员进行拆除 ...
//www.110.com/panli/panli_29115265.html -了解详情
，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理;人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。若协议存在 补偿。 20、离婚时，夫妻就婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产口头约定有效吗? 夫妻就婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产有口头约定的，只要在 ...
//www.110.com/ziliao/article-382442.html -了解详情
日下午7点钟前退还10000元正，剩下的慢慢做处理，这显然不符合常规。综上所述，原告提供的上述欠条存在自相矛盾和多项不合理因素，故原告以上述欠条主张 ，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系讼争款项是否属合法借贷关系、被上诉人应否向上诉人予以清偿的问题。 首先，在上诉人提交 ...
//www.110.com/panli/panli_68725.html -了解详情
被告按银行同期贷款利率支付资金占用费。被告辨称，原被告签订的船舶转让协议合法有效，应当受法律的保护。转让船舶因西山信用社行使抵押权而被拍卖，是因原告 请求撤销船舶买卖合同是否成立问题。 原告认为，被告未经抵押权人同意擅自出卖船舶，导致船舶被司法拍卖，船舶转让协议不能继续履行，被告存在欺诈行为，故该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_66217.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务