，既可能造成对事实的错误认定，又容易放任法官滥用自由裁量权。从审判实务看，尽管民事诉讼法已经把认定事实不清、证据不足作为上诉审撤销原判发回重审或改判的理由，把主要证据不足作为当事人申请再审和检察机关提出抗诉的理由，但审判实务中因犯这方面的错误而被撤销的裁判仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-267406.html -了解详情
意想不到的疑罪再理：虽判决无罪但继续侦查，证据足够后，检察院抗诉启动再审予以改判，参见谢进杰：《疑罪从无在实践中的艰难展开》，《犯罪 疑罪从无原则的重新审视{J}．法律科学，2007，（1）． {11}傅郁林．自由裁量管辖权及其行使{A}．北大法律评论：11（1）{C}．北京：北京大学出版社，2010 ...
//www.110.com/ziliao/article-266907.html -了解详情
指原审庭审结束后新发现的证据，并且应当在申请再审时提出。根据我国《民事诉讼法》第182条，关于当事人提出再审，应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出 举证都比较适宜的期间，一般说来指定在7至10个工作日内为宜，具体由法官自由裁量后予以确定。而对于当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许 ...
//www.110.com/ziliao/article-255266.html -了解详情
权，并对法官心证将造成实质性的消极影响。我国《民事诉讼法》和《民事证据规定》都赋予了法官自由裁量权，包括在事实真伪不明时的裁判权。在测谎 再终字第0015号。 [9] 江苏省淮安市中级人民法院：《测谎结论可作为间接证据使用江苏淮安中院再审崔景涛诉陈德勤借款纠纷案》，《人民法院报》2007年7月2日第5 ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -了解详情
因人而异地产生不同的结论,从而给法官决定适用一审终审的案件以较大的自由裁量权这种自由裁量权极易造成一审终审制的滥用,还因为此标准意味着一审终审制的适用范围 户。如果裁决确有错误，符合诉讼法设定的再审条件，应当启动再审进行改判，但再审改判的诉讼成本必然大于上诉改判，审判机关必须承担原判确有错误的负面社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-177186.html -了解详情
这一问题，2002年7月，最高人民法院公布了《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》，第1条明确规定：第二审人民法院根据民事诉讼法 未参加诉讼的。酌定的发回重审,是指赋予二审法官自由裁量权。如果二审法院在撤销原判之后发现若自行改判有剥夺当事人审级利益之虞,确需发回重审时, ...
//www.110.com/ziliao/article-150810.html -了解详情
分割问题一并调解，但调解不成的。此外，《民事诉讼法》第179条规定，对违反法定程序，可能影响案件正确裁判的情形应当再审。因此，对于法院（官）违反程序的瑕疵 发回一审法院重审，而不是由它自己采信这些证据。[4]对属于一审法官自由裁量权范围内的事项的审查是非常有限的，只有当上诉法院确信一审法官存在明显错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-474820.html -了解详情
，即迟延提出证据的理由是否正当，法院是否采纳，证据是否失权，由法官自由裁量。瑞典《民事诉讼法》第42章第23条、第43章第10条规定，在开庭审理 原则以及诚实信用原则，将导致程序动荡不定。倘若在整个诉讼过程中，甚至诉讼终结后的再审程序中，当事人皆有权随时提出证据的话，既判力将不复存在，法院的裁决根本不 ...
//www.110.com/ziliao/article-237178.html -了解详情
，由人民法院指定举证期限，指定的期限不得少于30日，由主持本案准备程序的法官自由裁量。 如果人民法院组织当事人进行证据交换的，根据《证据规定》第38条第2款 的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，一方当事人请求提出新证据的当事人负担由此增加的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184284.html -了解详情
，如果法官的解释违反这些判例，其解释也就成为提起法律审的理由。只有属于法官自由裁量的事项，才不能成为提起法律审的理由。 5.关于法律行为的解释问题 法律 其他法律审法院认为没有必要发回重审的情形，法院可以自行改判。[23] （二）终局裁判的约束力 在民事诉讼中，上诉法院撤销原判发回重审后经常遇到的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-248018.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务