,真理可能会变成谬误。实事求是、有错必纠意味着司法机关无论什么时候发现生效裁判的错误都应当主动予以纠正,对当事人来说只要他认为生效裁判有错误就可以不断地 主导地位,而检察院处于一种附属地位,当事人申请再审与申诉并无大的区别。这种观念和做法形成于计划经济时代,表现为强调国家对民事法律的干预,忽视当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26248.html -
了解详情
将它们进一步具体化为民事审判过程中可予精确把握的各类情形,并须是导致原裁判发生错误或可能发生错误的各类情形,且与上述所有再审事由相区别,恐怕也是 。由此可见,其既没有规定人民法院对当事人再审申请的审查期限,也没有明确完成审查后的具体处理方式。这样一来,往往容易造成久拖不决而酿成申诉难,鉴此,《修改决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-253620.html -
了解详情
二审、再审审理范围起着限制作用,对申诉理由、抗诉理由的范围起着规范作用。与之相对应,被告在一审程序中提出的答辩理由,也制约、影响着被告在二审、 进行说明;不同意当事人提出的证据调查申请的,也应当在判决书中说明理由。人民法院依照职权调查收集的证据,再审民事判决书应当就依职权调取证据的法律依据、证据调取等 ...
//www.110.com/ziliao/article-241798.html -
了解详情
修改后的《民事诉讼法》对审判监督程序进行了较大修改,对当事人申请再审事由的确定,使当事人申请再审权具有了诉权的性质,与宪法性权利的申诉制度相区别,在当事人申请 的存在,即再审发动程序(也有人认为此程序就包含两个程序,即对再审申请的审查立案和决定再审,为表述方便,笔者将此合为一个程序);后一程序为对具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-177443.html -
了解详情
有效的。2在检察机关审查民事申诉案件中,当事人有可能达成和解协议。这是因为,申诉人一方认为法院的判决有错误,不愿意执行判决,申请抗诉;对方当事人强烈要求执行 中贯彻了减少纠纷,实现监督的目的。(三)民事抗诉程序中的执行和解与相关制度的区别民事抗诉程序中的执行和解,与一些相关的制度有所相似,应当加以严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-13886.html -
了解详情
二审、再审审理范围起着限制作用,对申诉理由、抗诉理由的范围起着规范作用。与之相对应,被告在一审程序中提出的答辩理由,也制约、影响着被告在二审、 进行说明;不同意当事人提出的证据调查申请的,也应当在判决书中说明理由。人民法院依照职权调查收集的证据,再审民事判决书应当就依职权调取证据的法律依据、证据调取等 ...
//www.110.com/ziliao/article-13372.html -
了解详情
一个独立的程序,还是一个程序的正式阶段,具体的立案标志又是什么,是否再审申请的受理,即启动再审程序?它与现行的申诉听证制将会产生哪些不同?既然再审申请 ”。[10]笔者认为,再审申请的受理除必须具备起诉应具备的一般形式要件外,还应具备以下特别形式要件:1、期限。民事诉讼法规定的再审申请两年内提起的期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-6880.html -
了解详情
机关的区别和维护司法的统一,加强检察建议的作用。) [4]目前已有不少检察院针对双方当事人恶意串通成功抗诉的案例。检察院以公益代表人的身份提起并参加民事 当事人,也应当明确规定限制其提出再审申请的权利。这种意见是很有道理的。) [10]例如广东省的调研报告中提到法官对检察院的建议:对于抗诉监督,要严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-269579.html -
了解详情
提起的再审,在性质上就是一种法律上的救济。 2、再审事由的规定与再审的客体有直接关系。按照现行民事诉讼法规定,再审的客体既包括判决,又包括裁定。这样的规定 在认识观念上,有错必纠是其主要根据。有错必纠就意味着不管是通过当事人的申诉发现错误,还是法院自己发现其错误,法院都有义务或责任加以纠正。人们常常会 ...
//www.110.com/ziliao/article-237574.html -
了解详情
时限,建立救济制度,对审查超时,驳回再审申请的,赋予当事人一定的救济手段。 三、民事再审启动时限的法律规定及存在的问题。 (一)法律规定及存在问题 。由于我国没有建立起真正的再审之诉,当事人申请再审与申诉都是人民法院、人民检察院启动再审程序的信息来源。因此,二者并没有本质的区别,判决、裁定发生法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-232943.html -
了解详情