责任的观念于二十世纪方才流行，其历史可谓并不久远。但是，即便在职权探知主义大行其道的民事诉讼中，客观证明责任的问题仍然不容回避。毕竟，客观证明责任乃 适用。第二，该说所提倡的分配证明责任的要素并不适合作为分配证明责任的一般性标准。因为两造当事人可能距离证据都比较远，因此举证都比较困难。事实存在盖然性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254951.html -了解详情
、证据学的角度：对本案举证责任的合理分配 甘超雄主张自己是承包蚝田的共同经营人，而陈国超、张华夏则主张甘只是张聘请的蚝田工作人员。《民事诉讼法》第六十四条 判词中把张华夏否认是其签名但又不能合理说明也作为张的一个理由，显然是不适当的。陈、张二人在诉讼中的说法是甘超雄在2007年曾由张华夏雇请到蚝场工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-226428.html -了解详情
延吉市的国家参茸产品监督检验中心出具了检验报告（ＳＲ：２００４４６００６号），认定原告送检的人参不是生晒野山参，故原告要求被告退还所购假野山参货款１２５８元 分配，在《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》及《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定了举证责任分配的一般规定和特别规定。根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-140938.html -了解详情
。归纳起来，有以下三种观点：一种观点认为，我国行政诉讼实行的是举证责任倒置原则，即类似于民事诉讼中的举证责任倒置，被告不能提出证据推翻原告的主张 。 笔者同意最后一种观点。 二、行政诉讼“谁主张，谁举证”分配原则研析 (一)被告负举证责任的规定体现的是对被告举证的强调 我国行政诉讼法第32条对被告举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-324241.html -了解详情
的。归纳起来，有以下三种观点：一种观点认为，我国行政诉讼实行的是举证责任倒置原则，即类似于民事诉讼中的举证责任倒置，被告不能提出证据推翻原告的主张则 笔者同意最后一种观点。 二、行政诉讼谁主张，谁举证分配原则研析 （一）被告负举证责任的规定体现的是对被告举证的强调 我国行政诉讼法第32条对被告举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-145729.html -了解详情
源最近的一方承担举证责任的规则，可以确定因为投保人与保险公司签订了保险合同，故其应当持有车辆保单的原件。故应将提交车辆保单原件的举证责任分配给投保人承担。 的当事人因故意或过失行为妨碍了可能证明的提出，证明提供因此落空。而举证责任转移是指在民事诉讼中，承担证明责任的当事人提出本证对要件事实予以证明后， ...
//www.110.com/ziliao/article-139243.html -了解详情
动物饲养人或管理人承担举证责任的情形）界定不明确、缺乏可操作性的弊端。为此，2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条 ，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。 由此可见，饲养动物致人损害诉讼的举证责任分配是：受害人应对其损害赔偿请求权成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-263272.html -了解详情
的诉讼请求。 判决后双方均未上诉。 三、法律问题分析 本案涉及的主要法律问题是举证责任如何分配以及法院释明权该如何行使，下面予以分析： 1、是否存在 统一，即合理运用高度盖然性证明标准。盖然性证明标准指的是一种可能性而非必然性，在民事诉讼中，法官根据高度的可能性审查认定证据，确定案件事实，是根据事物 ...
//www.110.com/ziliao/article-233446.html -了解详情
上的结果意义上的举证责任。在这两者中，结果意义上的举证责任是本质，行为意义上的举证责任不过是结果意义上的举证责任的投影而已。当事人主张有利于自己 （probability），也就是可能性，而非必然性。在民事纠纷中，举证责任规则要求，只要因果之间具有初步的、一定程度的可能性时，法官就可以对其予以认可。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-14106.html -了解详情
的一种风险和责任。从法律解释的角度，对于一般案件应适用民事诉讼法及民事案件规则中有关举证责任的原则性规定，即“谁主张，谁举证”。但在债权人起诉一人公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的诉讼中，由于公司股东上述行为的线索和 ...
//www.110.com/ziliao/article-335884.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务