冠名企业（如联想）的冠名费用由经典时空公司支配。上述事实有合作备忘及声明书在案佐证。 本院认为： 结合上诉人的上诉理由可知，本案的争议焦点为上诉人 的行为侵犯了红袖添香公司的著作权，应承担相应的民事责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_116296.html -了解详情
为无效证据。二、原告提交的“国际唱片业协会亚洲区办事处的声明”只是一位香港居民饶锐强先生的个人声明书。公证人作的签名公证只能证明该香港居民在公证人面前 、附件中的“版权证明书”是否由该办事处作出。且国际唱片业协会亚洲区办事处并不具有中国法律承认的著作权认证资格。三、在以前审理的一件同类案件中，原告华纳 ...
//www.110.com/panli/panli_115429.html -了解详情
为无效证据。二、原告提交的“国际唱片业协会亚洲区办事处的声明”只是一位香港居民饶锐强先生的个人声明书。公证人作的签名公证只能证明该香港居民在公证人面前 、附件中的“版权证明书”是否由该办事处作出。且国际唱片业协会亚洲区办事处并不具有中国法律承认的著作权认证资格。三、在以前审理的一件同类案件中，原告华纳 ...
//www.110.com/panli/panli_115422.html -了解详情
。 2005年4月13日，经本院组织勘验，正东唱片公司、美乐迪公司对上述声明书附件（3）即经过香港律师公证、认证的正版《陈慧琳 对你太在乎》卡 四条第（十一）项，最高人民法院法释[2002]31号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、 被告北京美乐迪餐饮 ...
//www.110.com/panli/panli_115392.html -了解详情
该经营部并非1998年9月停止经营活动。综上，第7018号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 名称为“封口机（FW－D2）”的外观 本专利在申请日前已经公开销售。 此外，证据5虽然是一份公证书，但其只能证明《声明书》上刘小明的签名属实，而不能证明刘小明的证言内容属实。 ...
//www.110.com/panli/panli_111313.html -了解详情
长证内经字2742号公证书的公证费人民币2500元；为饶锐强先生的声明书、版权认证报告支付港币3430元，其中包括律师服务费港币2550元、代收代付 不能成立，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“提供内容服务的网络服务提供者，明知网络 ...
//www.110.com/panli/panli_115083.html -了解详情
也不近似。 综上，专利复审委员会作出第7861号决定，不仅程序违法，而且没有事实和法律依据，其宣告本专利无效是错误的。请求法院撤销第7861号决定,维持本专利有效。 ，但其表示不放弃这六项专利权中的任何一个，并于此后提交了声明书，再一次声明不放弃本案所涉及的全部六项专利权。在此基础上，我委根据相关 ...
//www.110.com/panli/panli_111526.html -了解详情
也不近似。 综上，专利复审委员会作出第7862号决定，不仅程序违法，而且没有事实和法律依据，其宣告本专利无效是错误的。请求法院撤销第7862号决定,维持本专利有效。 ，但其表示不放弃这六项专利权中的任何一个，并于此后提交了声明书，再一次声明不放弃本案所涉及的全部六项专利权。在此基础上，我委根据相关 ...
//www.110.com/panli/panli_111525.html -了解详情
包括“相近似”的范围。专利复审委员会将“同样的发明创造”理解为包括了相近似的外观设计，没有法律依据。本专利与附件2的外观设计并不相同，不属于专利法实施细则第十三条第一款 ，但其表示不放弃这六项专利权中的任何一个，并于此后提交了声明书，再一次声明不放弃本案所涉及的全部六项专利权。在此基础上，我委根据相关 ...
//www.110.com/panli/panli_111506.html -了解详情
也不近似。 综上，专利复审委员会作出第7860号决定，不仅程序违法，而且没有事实和法律依据，其宣告本专利无效是错误的。请求法院撤销第7860号决定,维持本专利有效。 ，但其表示不放弃这六项专利权中的任何一个，并于此后提交了声明书，再一次声明不放弃本案所涉及的全部六项专利权。在此基础上，我委根据相关 ...
//www.110.com/panli/panli_111505.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务