的委托代理人吕盛,被上诉人厦门茶叶进出口有限公司(简称厦茶公司)的委托代理人邱爱民、刘进林到庭参加了诉讼。原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审 并不能推翻前述结论,且一枝春茶厂的相关证据亦不能证明其相关上诉主张。商标评审委员会的相关认定不妥。虽然原审判决在事实表述上存在不周延之处, ...
//www.110.com/panli/panli_46430170.html -
了解详情
西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。委托代理人李盛楠,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人广东蒙娜丽莎陶瓷有限公司,住所地广东省 或不良影响,故可以予以商标注册,商标评审委员会在审查中也注意到陶瓷公司就该商标指定使用的商品类别,并不是所有商品都准予其注册,如其不能将该商标注册 ...
//www.110.com/panli/panli_42622433.html -
了解详情
飚律师事务所律师。委托代理人盛洁。原告万向集团公司(简称万向集团)不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年5月 适用法律错误,请求人民法院依法予以撤销。被告商标评审委员会坚持第11517号裁定的内容,认为原告的诉讼请求和理由不能成立,第11517号裁定认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_22954171.html -
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人刘晓军,广东信德盛律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定 均不能成为其在中国核准注册的充分理由,其注册申请应当予以驳回。依据《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第二十八条的规定,商标评审委员会决定: ...
//www.110.com/panli/panli_113148.html -
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人刘晓军,广东信德盛律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定 均不能成为其在中国核准注册的充分理由,其注册申请应当予以驳回。依据《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第二十八条的规定,商标评审委员会决定: ...
//www.110.com/panli/panli_113147.html -
了解详情
的询问。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明如下事实:争议商标(见下图)由广州市永德盛经贸发展有限公司于1998年5月11日在第25类衣物、茄克 商标的注册侵犯了其在先著作权的上诉理由依据不足,本院不予支持。商标评审委员会的相应辩称也不能成立,本院亦不予支持。综上,卡拉麦罗公司的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_42616894.html -
了解详情
商业性质的餐饮服务。陕西小肥羊公司混淆了商品和服务的概念,模糊了整只家禽与经过再度加工的盛入盘中提供给就餐者的肉类制品的区别。第三,评审程序中 综上,陕西小肥羊公司针对〔2004〕第6394号裁定所提异议均不能成立,商标评审委员会作出〔2004〕第6394号裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法, ...
//www.110.com/panli/panli_112868.html -
了解详情
性质的餐饮服务。陕西小肥羊公司混淆了商品和服务的概念,模糊了整只家禽与经过再度加工的盛入盘中提供给就餐者的肉类制品的区别。第三,评审程序 。综上,陕西小肥羊公司针对(2004)第6394号裁定所提异议均不能成立,商标评审委员会作出(2004)第6394号裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_35853.html -
了解详情
旺,经理。委托代理人项智辉,广东韬盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路 年12月29日期间在核准使用的商品上是否进行了使用。东洋纺贸易行向商标评审委员会提交的复审商标许可使用合同仅能证明星洋泰公司具有使用复审 ...
//www.110.com/panli/panli_48352089.html -
了解详情
霞,女,汉族,1984年10月7日出生,无业,住中华人民共和国河北省衡水市桃城区大庆东路庆盛胡同7栋3单元302室。上诉人尼娜瑞西因商标异议 目录。2010年3月29日,商标评审委员会作出第6896号裁定。商标评审委员会在该裁定中认定:在案有效证据不能证明在被异议商标申请注册之前, 尼娜瑞西“NINA ...
//www.110.com/panli/panli_46979866.html -
了解详情