之一是主观上善意且无重大过失。由于不完全质押背书呈现出背书不连续的问题,故质权人并不是票据上记载的合法持票人,第三人只要稍尽注意义务 :《权利质权研究》,法律出版社2004年版,第171页。 [26] 吴庆宝:《票据诉讼原理与判例》,人民法院出版社2005年版,第305-307页。 [27] 吴庆宝: ...
//www.110.com/ziliao/article-203281.html -
了解详情
影响质权的产生与效力。这也是票据行为无因性在质押背书中的体现。 有争议的问题是,当事人之间签订了质押合同,但背书时未记载质押字样,此种情形下应如何 ,获得票据权利人资格,是附有条件的。 这和质押背书不同,因为质押背书的被背书人可以通过背书连续证明自己的权利主体资格,票据付款人并没有审查质押所担保的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-136499.html -
了解详情
的规定,没有任何更改,没有禁止转让的限制,票据背书连续,不具有任何票据无效的情形,为合法有效票据。同时,建行黄开支行还通过大额支付系统向该 达民初裁字第121号民事裁定书未予认定并不影响本案的实体处理结果。关于建行黄开支行是否享有票据权利的问题。虽然内蒙古自治区鄂尔多斯市与达拉特旗两级人民法院认定,瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_35792172.html -
了解详情
是无法知悉的。本案中,民生银行已经通过出示票据上连续的背书记载证明了系争汇票处于正常的流转之中,应当视为已经完成了票据并未遗失的举证责任。在这种情况下,票据遗失的 理论与实践》2007年第11期,第58页;孙潇:《公示催告有关法律问题探讨》,载《山东审判》第24卷,第113页。 [6]《民诉法》修订后 ...
//www.110.com/ziliao/article-233939.html -
了解详情
《中华人民共和国票据法》及相关规定,“票据背书转让时未记载日期的,视为在票据到期日前签章”。故本案票据的背书日期记载问题并未违反有关规定。一审认定事实清楚 的汇票时,二轻公司只负有审查汇票是否真实、背书是否连续的义务,没有必要去了解也无法知道创意公司究竟是以何种方式取得汇票;在二轻公司于1998年9 ...
//www.110.com/panli/panli_47760.html -
了解详情
分析意见:正常情况下,乙在收款人处填写自己的名称,并持票到银行提示付款,即使遇空头支票,也可以要求甲承担票据义务,并无问题。但在实践中,因对票据法律规定的 第十二条第二款规定,持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的,也不得享有票据权利。在背书连续的情况下,丁只要证明其与前手之间存在真实的交易关系和 ...
//www.110.com/ziliao/article-525359.html -
了解详情
上的权利义务。出质人必须清楚无误地在票据背面遵循背书连续的原则,将出质的意思予以记载,同时签名盖章,注明背书时间。出质人可以作完全出质背书, 对票据质押之规定极为简单和粗陋,但是只要能将票据行为的概念引入票据质押体系,诸多问题还是能参照票据法理与担保法的基本原则予以妥善适当地解决。然而在我国目前司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-15122.html -
了解详情
要求支付票据金额及利息有法律依据;第三、我公司取得票据时,已经向前手支付了对价,我公司提供了背书连续的票据,我公司是善意合法持票人;第四、峰煤 水磨沟区人民法院作出的(2012)水民催字第7号除权判决是否应当撤销的问题。1、(2012)水民催字第7号除权判决已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-539270.html -
了解详情
事实依据又无法律依据,请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 一、该票据背书连续,形式合法,被告享有该票据的票据权利。 《中华人民共和国票据法》第三十 票据权利,而无需提供其他证明。对于原告提出要求被告举证证明该票据上所有背书真实性的问题,是没有任何法律依据的,被告对此不负举证责任。 上述事实有被告提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-284992.html -
了解详情
卡将给银行实施有效票据管理、提高付款银行辨伪能力等带来极大方便。[2]我们认为,一般而言,付款人及其代理付款人付款时的审查义务包括对背书连续与否的审查以及对提示付款 人、承兑人是否均为责任主体,其责任形式如何也是需予研究的问题。 (五)明确返还利益的形态 该条只规定为利益,但该利益是以货币方式返还还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-281326.html -
了解详情