金融借款合同纠纷一案,不服高新技术开发区人民法院(2011)洛开民初字第113号民事裁定书,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。原审 分社当做独立法人地址,法人地址也不在高新区域,审理此案明显错误,请求移送。本院经审查认为,洛阳市市区农村信用合作联社辛店分社是洛阳市市区农村信用 ...
//www.110.com/panli/panli_29163468.html -
了解详情
撤销平顶山市卫东区人民法院(2010)卫民初字第566-2号民事裁定书,裁定将本案移送对本案有管辖权的即墨市人民法院管辖。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,双方 人民法院有管辖权。因此,上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_20767367.html -
了解详情
371号民事裁定书,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。原审认为,被告住所地的行政区划徐家营街道办事处,隶属洛阳市涧西区人民政府管辖 其单方所称的侵权行为及结果均发生在洛阳市高新技术产业开发区,因此,本案应移送到有管辖权的高新技术产业区人民法院。本院经审查认为,原、被告住所地的 ...
//www.110.com/panli/panli_16937729.html -
了解详情
损害赔偿纠纷管辖权异议一案,不服平顶山市卫东区人民法院(2009)卫民初字第948-1号民事裁定,向本院提起上诉。其上诉称,上诉人住所地在山东省胶州市,故应 森塑料有限公司的上诉理由不能成立,对其提出移送管辖的请求,本院不予支持,原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十 ...
//www.110.com/panli/panli_10108034.html -
了解详情
城区,其保险的车辆由其所有使用,保险标的物所在地为其经常居住地,原审法院作为标的物所在地法院具有本案管辖权。上诉人请求移送管辖理由不能成立,本院不予支持。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十八条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原 ...
//www.110.com/panli/panli_4146375.html -
了解详情
号民事裁定书,向本院提出上诉。原审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之 被告的住所地均不在洛阳市老城区,因此,本案应移送至有管辖权的洛阳市铁路运输法院或 p河区人民法院管辖。本院经审查认为:本案各方当事人之间存在建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_676010.html -
了解详情
人民出版社不服北京市朝阳区人民法院(2006)朝民初字第15441号民事裁定书,向本院提出上诉,请求撤销原审裁定,将本案移送甘肃省兰州市中级人民法院审理。上诉人甘肃人民出版社的 人民出版社的上诉理由及请求均不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十九条、第一百五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_122439.html -
了解详情
艺视通国际影视文化传播有限公司不服北京市朝阳区人民法院(2006)朝民初字第1915号民事裁定书,向本院提出上诉。上诉人认为其并未直接向北京的客户销售过涉案 为节约诉讼成本,故本案应由广东省有管辖权的法院管辖。上诉人的上诉请求为:撤销原审裁定书,将本案移送广东省有管辖权的法院审理。 本院认为,根据我国 ...
//www.110.com/panli/panli_115933.html -
了解详情
艺视通国际影视文化传播有限公司不服北京市朝阳区人民法院(2006)朝民初字第1918号民事裁定书,向本院提出上诉。上诉人认为其并未直接向北京的客户销售过涉案 为节约诉讼成本,故本案应由广东省有管辖权的法院管辖。上诉人的上诉请求为:撤销原审裁定书,将本案移送广东省有管辖权的法院审理。 本院认为,根据我国 ...
//www.110.com/panli/panli_115932.html -
了解详情
北京市西城区人民法院 民事裁定书 (2012)西民初字第6294号 原告李xx,男,1983年10月xx日出生,汉族,住河 北省沧州市xxxxxxxx号。 委托代理人董作义,北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-329928.html -
了解详情