后被告孙大给原告出具了一张1.0625万元的借据，该借据未约定还款期限、未约定利率，在该条的下方注明“孙小担保人”经法庭调查原告老王认可该五个字系其 违反相关法律规定，属于原告与被告孙大间形成的新的借贷关系，因该借据并未约定还款期限，可认定为未约定还款期限的借款合同，原告主张多次向二被告主张过还款， ...
//www.110.com/ziliao/article-321072.html -了解详情
后被告孙大给原告出具了一张1.0625万元的借据，该借据未约定还款期限、未约定利率，在该条的下方注明“孙小担保人”经法庭调查原告老王认可该五个字系其 违反相关法律规定，属于原告与被告孙大间形成的新的借贷关系，因该借据并未约定还款期限，可认定为未约定还款期限的借款合同，原告主张多次向二被告主张过还款， ...
//www.110.com/ziliao/article-321059.html -了解详情
，根据法律规定，利息不应计入借款本金。借款合同约定的借款期限是1999年11月25日至2000年11月22日，约定还款期限到期后，原告至今未向被告 分社为贷款人、代建中为借款人、代志高为担保人三方签订保证担保借款合同。合同约定：借款金额37600元，借款期限自1999年11月25日至2000年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_25117714.html -了解详情
证据。 小额借款及担保合同及借据：证实被告何渊借款及担保人卢芬芬、何群林进行担保的事实，合同约定还款付息的时间、金额及违约金计算。并证实被告卢芬芬、何 逾期利息（违约金）。本案中被告何渊向原告借款后，未按约定的还款期限清偿本金及利息，因此，被告何渊应承担本案的全部责任。原告起诉要求被告何渊偿还借款本金 ...
//www.110.com/panli/panli_100822.html -了解详情
借款合同上盖章担保，于1992年10月28日向江苏国投出具了不可撤销担保书，该担保书约定了保证的范围、期限，因此，常熟工行对群众印刷厂所欠江苏国投借款本息 该110万美元贷款提供了担保，且承诺“担保人保证在借款方不能履行合同规定的条款时不附带任何条件地承担其应偿付的借款本息、逾期利息及违约罚金及因违约 ...
//www.110.com/panli/panli_50228.html -了解详情
在2013年将4万元人民币借给朋友李某，同时由王某担任李某的借款担保人。借条中约定还款日期为2014年2月17日，李某和王某分别在借款人和担保人 担保责任的话，那么债权人的借款就有可能存在风险。本案中，借贷双方在借款时未约定借款利息，亦未约定担保人王某的保证方式、保证范围和担保期限。根据我国《担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-533018.html -了解详情
，被告直接给原告了6万元，根据《担保借款合同》第一2、借款期限为一个月，还款日期是自借款之日起满一个月开始还款，而原被告双方之间未有其他业务往来，也素不相识 实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中为明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。 （3）根据借款合同履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-482095.html -了解详情
适用合作协议条款。 五、关于保证保险合同的解除问题 7、保证保险合同签订后，银行与借款人未经保险人同意变更借款合同借款金额、期限等条款，增加保险人风险，保险人请求 10、保证保险合同所承保的借款合同中有担保人、抵押物或质押物的，银行与保险公司约定，当债务人没有还款时，银行应先向担保人追偿，或者先予 ...
//www.110.com/ziliao/article-221561.html -了解详情
。2007年12月19日，三方当事人签订保证担保借款合同一份。该合同约定：城郊信用社向刘文俊发放最高限额为45000元的借款，期限一年；刘文殿等三人自愿为刘 对该借款理应积极偿还，推拖不还，实为不当。被告刘文殿等三担保人亦应对丁雪茹还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_4579491.html -了解详情
的证据有借款协议书1份，借条2份，原告以此证明双方借款事实及约定还款责任的存在。三被告未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告李杰、王子修对原告所提供 （含利息）承担连带清偿责任。3、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_712727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务